8 C 209/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela, uzavřené dne 23. 9. 2006 před Obecním úřadem v , obec, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení o rozvod manželství bylo zahájeno na základě společného návrhu manželů ze dne 18.10.2024 s tím, že jejich manželské soužití je trvale a hluboce a nenapravitelně rozvrácené, kdy nelze očekávat jeho obnovení, neboť každý již má jiného partnera. Dále navrhovatelé deklarují soudní úpravu poměrů k jejich nezletilým dětem a uzavření dohody o vypořádání SJM.Při jednání na společném návrhu oba manželé setrvali.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo 23. 9. 2006 před Obecním úřadem v , obec, , manželství doposud trvá, z manželství se narodily dvě dcery, , jméno FO, , nar. , datum, a nezletilá , jméno FO, , nar. , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 26. 8. 2024 č. j. 40 Nc 28138/2024-18 (13 P a Nc 202/2024) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byla nezletilá , jméno FO, svěřena na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese , adresa, , manželé zde žili společně do roku 2022, od té doby společně též nehospodaří, manžel se později odstěhoval. Za příčinu rozvratu manželství účastníci považují vzájemné neshody ohledně dalšího společného života, vzájemné citové odcizení s tím, že každý již má nového partnera. Manželství oba považují za trvale rozvrácené, které již neplní svou funkci, požadují rozvod manželství, obnovení soužití neplánují. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé nepředložili.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, ve věci péči o nezletilého na dobu před a po rozvodu manželství pak zdejší soud schválí dohodu rodičů Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v jejich neshodách na další společný život, ve vzájemném citovém odcizení, kdy oba již navázala vztah s jiným partnerem.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.