8 C 4/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: žalobkyně, IČO IČO sídlem adresa proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B doručovací adresa: adresa pro 19 372 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni částku 19 372 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 372 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 19 372 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 1. 3. 2025 do zaplacení po žalovaných společně a nerozdílně, a to z titulu regresního nároku žalobkyně za uhrazené léčebné výlohy poškozeného jméno FO, nar. datum, že žalovaní dne datum kolem 21:50 hodin v obci obec, před ubytovnou č.p. Anonymizováno společně fyzicky napadli uvedeného poškozeného, čímž mu způsobili zranění vyžadující lékařské ošetření a následnou hospitalizaci, kdy tyto náklady uhradila žalobkyně léčebnému zařízení. Žalovaní pak na výzvu k úhradě předmětných nákladů nijak nereagovali.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili; souhlas žalovaných je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě nevyjádřili.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav odpovídající tvrzením žalobkyně, podle nichž žalovaní dne datum kolem 21:50 hodin v obci obec společně fyzicky napadli poškozeného jméno FO, čímž mu způsobili zranění vyžadující lékařské ošetření a hospitalizaci v Nemocnici Anonymizováno, a.s. v období od 12. 8. 2024 do 14. 8. 2024 (viz Oznámení o zranění osoby, rozhodnutí Městského úřadu obec čj. anonymizováno ze dne 11.12.2024). Rozhodnutím Městského úřadu adresa č. j. MH/19890/2024 ze dne 11. 12. 2024 byli žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (viz rozhodnutí Městského úřadu obec čj. anonymizováno ze dne 11.12.2024). Poskytovatelé zdravotních služeb vyúčtovali za ošetření poškozeného náklady v celkové výši 19 372 Kč, zahrnující zejména náklady zdravotnické záchranné služby a následné hospitalizace a vyšetření v Nemocnici Anonymizováno, a.s., které žalobkyně uhradila (viz vyčíslení nákladů na péči). Žalovaní byli k úhradě této částky vyzváni, avšak částku neuhradili ve lhůtě splatnosti do 27.2.2025 (viz výzva k úhradě nákladů, dodejky).

5. Soud pak shledal tyto závěry o skutkovém stavu. Žalovaní dne datum kolem 21:50 hodin v obci obec společně fyzicky napadli poškozeného jméno FO, čímž mu způsobili zranění vyžadující lékařské ošetření a hospitalizaci v Nemocnici Anonymizováno, a.s. v období od 12. 8. 2024 do 14. 8. 2024. Rozhodnutím Městského úřadu obec č. j. anonymizováno ze dne 11. 12. 2024 byli žalovaní uznáni vinnými ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Poskytovatelé zdravotních služeb vyúčtovali za ošetření poškozeného náklady v celkové výši 19 372 Kč, zahrnující zejména náklady zdravotnické záchranné služby a následné hospitalizace a vyšetření v Nemocnici Anonymizováno, a.s., které žalobkyně uhradila. Žalovaní byli k úhradě této částky vyzváni, avšak částku neuhradili ve lhůtě splatnosti do 27.2.2025.

6. Na základě provedeného dokazování a vzhledem k absenci tvrzení žalovaných o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalovaní napadli poškozeného, tomu vznikla zranění, které musela být ošetřena v léčebném zařízení, tudíž v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním žalovaných vznikly náklady na ostření, které hradila žalobkyně. Žalovaní jsou tak ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění účinném ke dni vzniku nároku, povinni žalobkyni uhradit částku 19 372 Kč jako regresní nárok odpovídající nákladům vynaloženým žalobkyní na zdravotní péči poskytnutou poškozenému, když tyto náklady vznikly v příčinné souvislosti s jejich protiprávním jednáním. Jejich povinnost je pak solidární, tj. jsou povinni částku uhradit společně a nerozdílně.

7. Protože žalovaní neuhradili předmětné výlohy ve lhůtě splatnosti, dostali se do prodlení se splněním peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo též na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to od 1. 3. 2025, jak bylo žalobkyní požadováno.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč (nikoliv tedy 450 Kč, jak požaduje žalobkyně) za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.