8 C 40/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 5 115,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 315,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5 115,50 Kč od 8. 6. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 315,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5 115,50 Kč od 8. 6. 2019 do zaplacení za služby třetích stran, pojištění a za neuhrazené splátky za zakoupené zařízení – základní modem a set-top-box dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 13.11.2018 a 10.12.2018 v souvislosti s užíváním telefonní stanice číslo tel. číslo, tel. číslo a tel. číslo.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne datum a datum uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které užíval telefonní stanici číslo tel. číslo, tel. číslo a tel. číslo, jejíž předmětem byla též koupě zařízení na splátky na splátky základní modem a set-top-box přičemž žalovaná řádně neuhradila tyto splátky a další vyúčtované položky za služby třetích stran a pojištění z těchto faktur: faktura číslo za období od 16.11.2018 do 15.12.2018 se splatností 07.01.2019, za telefonní číslo: - volání na Barevné a informační linky v částce 3,50 Kč, ostatní platby - jednorázové poplatky: - STB - jednorázová platba v částce 1.999,00 Kč - poplatek za doručení Českou poštou v částce 99,00 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činila 2.101,50 Kč, kdy na tuto fakturu žalobkyně eviduje částečnou platbu ve výši 500,00 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 1.601,50 Kč. Faktura číslo za období od 16.12.2018 do 15.01.2019 se splatností 07.02.2019 za telefonní číslo: - základní modem - jednorázová platba v částce 1.499,00 Kč za telefonní číslo: Doplňkové služby třetích stran: - platba přes SMS - 6 SMS v částce 349,00 Kč - platba voláním 28:00 min. v částce 1.176,00 Kč, ostatní platby: - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 3.122,00 Kč. Faktura číslo za období od 16.01.2019 do 15.02.2019 se splatností 11.03.2019, která obsahuje: - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 98,00 Kč. Faktura číslo za období od 16.02.2019 do 15.03.2019 se splatností 08.04.2019 za telefonní číslo: - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč Dlužná částka za fakturu číslo činí 98,00 Kč Faktura číslo za období od 16.03.2019 do 15.04.2019 se splatností 09.05.2019, která obsahuje: - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 98,00 Kč. Faktura číslo za období od 16.04.2019 do 15.05.2019 se splatností 07.06.2019, která obsahuje: - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč - pojištění zařízení měsíční platba číslo v částce 49,00 Kč Dlužná částka za fakturu číslo činí 98,00 Kč. Žalovaná na upomínku ze dne 20.3.2019 a pokus o smír ze dne 17.12.2019 nereagovala a dluh řádně a včas neuhradila.

5. Soud ve věci s ohledem na shora uvedený skutková stav a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužných částek či jejich rozporování dospěl k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku 5 315,50 Kč Kč vzniklou z titulu řádně neuhrazené kupní ceny dle uzavřených smluv o koupi a dohod o splátkách s žalobkyní za předmětná zařízení (věci) rozložené do splátek, kdy žalovaná nesplnila své závazkové povinnosti ve smyslu ustanovení § 2079 o.z. a násl., když přestala splátky za zařízení hradit. Dále žalovaná nehradila vyúčtované platební služby za služby třetích stran (viz shora uvedená skutková zjištění) ve smyslu ustanovení §1746, odst. 2 o.z. (s ohledem na výši částek nejde o platební služby ve smyslu ustanovení §3, odst. 3, písm. e) zákona č. 370/2017 Sb.), ke kterým se zavázala dle uzavřené smlouvy a všeobecných obchodních podmínek k této smlouvě. Současně dlužná částka odpovídá neuhrazenému pojistnému za pojištění zařízení, které si v rámci smluvního vztahu s žalobkyní ve smyslu § 2858 o.z a násl. sjednaly (viz skutková zjištění). Protože žalovaná neuhradila vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně jej požaduje až od 8.6.2019. Současně jsou v této částce zahrnuty náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 0 Kč.

7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.