8 C 5/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozeného , Anonymizováno, uzavřené dne 3. 9. 2022 před , anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno k návrhu manžela, který se podaným návrhem domáhá rozvodu manželství, když manželka se nechtěla finančně podílet na chodu domácnosti, z čehož vznikaly neshody, které gradovaly odstěhováním se ze společné domácnosti, přičemž manželka si již našla novou známost.Manželka se k věci nevyjádřila. Soud věc projednal v nepřítomnosti manželky postupem dle §101, odst. 3 o.s.ř., která byla k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se však nedostavila k jednání. Při jednání byla manželka kontaktována telefonicky, přičemž se k návrhu na rozvod připojila.Soud vzal následující právně významná tvrzení, prokázaná shodnými tvrzeními účastníků, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo 3. 9. 2022 před , Anonymizováno, , manželství doposud trvá, z manželství se nenarodilo žádné dítě. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese , adresa, . Od března 2023 manželé spolu nežijí, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, na současnou adresu , adresa, . Za příčiny rozvratu manželství oba manželé shodně označili vzájemné neshody a citové odcizení. Manželé spolu nechtějí žít, nechtějí obnovit manželské soužití. Manželé shodně prohlašují, že po dobu manželství žádný společný majetek nenabyli. Manželé dohodou o vypořádaní SJM na dobu po rozvodu nepřeložili s ověřenými podpisy.Soud věc posuzoval zejména podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. pak mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě, bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení dle §755 o.z., neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. zhruba od března 2023, netvoří manželské společenství, ze shora zjištěných skutečností zřejmé, že ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména ve vzájemných neshodách a citovém odcizení Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.