8 C 5/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 1/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0, rozeného Anonymizováno uzavřené dne 3. 9. 2022 před anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno k návrhu manžela, který se podaným návrhem domáhá rozvodu manželství, když manželka se nechtěla finančně podílet na chodu domácnosti, z čehož vznikaly neshody, které gradovaly odstěhováním se ze společné domácnosti, přičemž manželka si již našla novou známost. Manželka se k věci nevyjádřila. Soud věc projednal v nepřítomnosti manželky postupem dle §101, odst. 3 o.s.ř., která byla k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se však nedostavila k jednání. Při jednání byla manželka kontaktována telefonicky, přičemž se k návrhu na rozvod připojila. Soud vzal následující právně významná tvrzení, prokázaná shodnými tvrzeními účastníků, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo 3. 9. 2022 před Anonymizováno, manželství doposud trvá, z manželství se nenarodilo žádné dítě. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese adresa. Od března 2023 manželé spolu nežijí, manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, na současnou adresu adresa. Za příčiny rozvratu manželství oba manželé shodně označili vzájemné neshody a citové odcizení. Manželé spolu nechtějí žít, nechtějí obnovit manželské soužití. Manželé shodně prohlašují, že po dobu manželství žádný společný majetek nenabyli. Manželé dohodou o vypořádaní SJM na dobu po rozvodu nepřeložili s ověřenými podpisy. Soud věc posuzoval zejména podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. pak mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě, bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení dle §755 o.z., neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. zhruba od března 2023, netvoří manželské společenství, ze shora zjištěných skutečností zřejmé, že ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména ve vzájemných neshodách a citovém odcizení Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do l5 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově, K. H. Borovského 57, ve trojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.