8 C 70/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 40 595,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 595,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 750,93 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 23 044,56 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 560 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 20.2.2025 domáhala zaplacení částky 40 595,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 750,93 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 23 044,56 Kč od 13. 6. 2024 do zaplacení, a to za dodanou elektřinu žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , představující uznaný nedoplatek za dodanou elektřinu ve výši 12 750,93 Kč dle vyúčtování ze dne 03.04.2024 (faktura variabilní symbol , var. symbol, ), poplatek za výzvu ke splnění povinnosti za prodlení s úhradou ve výši 100Kč, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy pokutu ve výši 2400 Kč, sjednané náklady za uzavření dohody o splátkách ve výši 300Kč a dále též za dodaný plyn žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6.9.2019 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, představující nedoplatek za dodaný plyn ve výši 23044,56 Kč dle vyúčtování ze dne 23.05.2024 (faktura variabilní symbol , var. symbol, ), poplatek za výzvu ke splnění povinnosti za prodlení s úhradou ve výši 100Kč, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy pokutu ve výši 1600 Kč, sjednané náklady za uzavření dohody o splátkách ve výši 300Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, přičemž souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů (označeného vždy v závorce) byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na niž navázaly dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, , k trvání smlouvy si sjednaly, že bude na dobu určitou 30 měsíců od 21.3.2022 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které a dle platných obchodních podmínek žalobkyně žalované dodávala elektřinu a další sjednané služby do odběrného místa na adrese , adresa, , které však žalovaná řádně nehradila. Žalobkyně dne 3.4.2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 12 750,93 Kč včetně DPH, splatnou dne 23.04.2024, kdy částka 50 300,93 Kč představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za 11,09900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 13.05.2023 do 20.03.2024, od které žalobkyně odečetla částku 37 550,00 Kč představující zaplacené zálohy (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dodatek ke smlouvě, Obchodní podmínky sdružených služeb, Ceník, Faktura variabilní symbol , var. symbol, ).

5. Smluvní strany si dále ve smlouvě o dodávkách elektřiny v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) (viz Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dodatek ke smlouvě ).

6. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc leden 2024, splatnou dne 15.01.2024 , za měsíc únor 2024, splatnou dne 15.02.2024. Žalobkyně dne 20.03.2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny žalované z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, přičemž na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.02.2024 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 03.04.2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalované. Žalobkyně pak vyúčtovala žalované uvedených ujednání smluvní pokutu ve výši 2400,00 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 20.03.2024, splatné dne 02.04.2024. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 20.03.2024 do 21.09.2024 , tedy za 6 měsíců po 400 Kč (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dodatek ke smlouvě, Obchodní podmínky sdružených služeb, Ceník, Informace pro zákazníka, Plán záloh, Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny, Oznámení přerušení dodávky ze dne 21.02.2024, včetně dokladu o odeslání ze dne 21.02.2024, Odstoupení od smlouvy ze dne 03.04.2024, včetně dokladu o odeslání ze dne 05.04.2024, Dohoda o splátkách dluhu ze dne 18.09.2024).

7. Dne 18.09.2024 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Uzavření této dohody bylo v souladu s částí C) ceníku služeb pro produktovou řadu , právnická osoba, elektřina , Anonymizováno, zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. Částku 300 Kč se žalovaná zavázala hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě (viz Dohoda o splátkách dluhu ze dne 18.09.2024, Ceník služeb pro produktovou řadu elektřina , Anonymizováno, ).

8. V Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 18.09.2024 si smluvní strany v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 15.10.2024, žalobkyně ji proto vyzvala dne 18.10.2024 k úhradě splátky a poskytla ji dodatečnou lhůtu k plnění. Dle Dohody odstavec „Ostatní ujednání“ pak vyúčtovala žalované poplatek ve výši 100,00 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 18.10.2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, (viz Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, Obchodní podmínky sdružených služeb, Výzva k úhradě sjednané splátky, Vyúčtování smluvní pokuty).

9. Žalovaná dne 18.09.2024 svůj dluh vzniklý neplněním smlouvy o dodávkách elektřiny a dalších služeb co do důvodu a výše (16 352,67 Kč) uznala a zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní (splatnost vždy k 15 dni v měsíci počínaje 10/2024), pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu najednou (viz dohoda o splátkách ze dne 18.9.2024).

10. Žalobkyně s žalovanou dále dne , datum, uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, k trvání smlouvy si účastníci sjednaly, že bude na dobu určitou 36 měsíců od 10.9.2019 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které a dle platných obchodních podmínek žalobkyně žalované dodávala plyn a další sjednané služby do odběrného místa na adrese , adresa, , které však žalovaná řádně nehradila. Žalobkyně dne 23.05.2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, nedoplatek na částku ve výši 23 044,56 Kč včetně DPH, splatnou dne 12.06.2024, kdy částka 74 174,56 Kč představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za 2 449,98 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 11.08.2023 do 20.05.2024, od které byla odečtena částka 51 130,00 Kč představující zaplacené zálohy (viz smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 06.09.2019, ceník pro produktovou řadu, Informace pro zákazníka, Faktura variabilní symbol , var. symbol, , doklad o odeslání ze dne 27.05.2024)

11. Smluvní strany si dále ve smlouvě o dodávkách plynu v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , právnická osoba, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) (viz Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ).

12. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 10.09.2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Ve smlouvě si účastníci ujednali, že pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 12 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 12.09.2024. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc březen 2024, splatnou 15.03.2024 , zálohu za měsíc duben 2024, splatnou 15.04.2024. Žalobkyně dne 20.05.2024 dle energetického zákona ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 19.04.2024, žalobkyně následně přípisem ze dne 23.05.2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované dle smlouvy smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 21.05.2024, splatné dne 31.05.2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 20.05.2024 do 12.09.2024 , tedy za 4 měsíců po 400 Kč (viz smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 06.09.2019, Ceník pro produktovou řadu, Informace pro zákazníka, Plán záloh, Vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, Oznámení o přerušení dodávky ze dne 19.04.2024, včetně dokladu o odeslání ze dne 19.04.2024, Odstoupení od smlouvy ze dne 23.05.2024 , včetně dokladu o odeslání ze dne 27.05.2024, Dohoda o splátkách dluhu ze dne 18.09.2024)

13. Dne 18.09.2024 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Uzavření této dohody bylo v souladu s částí C) ceníku služeb pro produktovou řadu innogy plyn Optimal zpoplatněno částkou 300 Kč, což bylo sjednáno rovněž v samotné dohodě. Částku 300 Kč se žalovaná zavázala hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě (viz Dohoda o splátkách dluhu ze dne 18.09.2024, Ceník služeb pro produktovou řadu elektřina , Anonymizováno, ).

14. V Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 18.09.2024 si smluvní strany v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněna jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů, přičemž každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 15.10.2024, žalobkyně ji proto vyzvala dne 18.10.2024 k úhradě splátky a poskytla ji dodatečnou lhůtu k plnění. Dle Dohody odstavec „Ostatní ujednání“ pak vyúčtovala žalované poplatek ve výši 100,00 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 18.10.2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, (viz Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, Obchodní podmínky sdružených služeb, Výzva k úhradě sjednané splátky, Vyúčtování smluvní pokuty).

15. Žalovaná dne 18.09.2024 svůj dluh vzniklý neplněním smlouvy o dodávkách plynu a dalších služeb co do důvodu a výše (26 108,63 Kč) uznala a zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní (splatnost vždy k 15 dni v měsíci počínaje 10/2024), pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu najednou (viz dohoda o splátkách ze dne 18.9.2024).

16. Výzvami ze dne 26.11.2024 zaslanými doporučeně na sjednanou doručovací adresu byla žalovaná vyzývána k úhradě shora uvedených dlužných částek, kterou doposud ani z části neuhradila (viz Předžalobní výzva ze dne 26.11.2024, 26.11.2024, Doklad o odeslání ze dne 26.11.2024, 26.11.2024. ).

17. Soud důkazy hodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž provedené důkazy nebyly rozporovány, soud tak nemá žádné pochybnosti o tom, že jak jednotlivě, tak ve vzájemné souvislosti, prokazují shora uvedené skutečnosti.

18. Při svém rozhodnutí pak soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou byly dne , datum, uzavřeny dvě smlouvy o sdružených službách dodávky energií – elektřiny a plynu. Smlouva o dodávce elektřiny byla dodatkem ze dne 1.03.2021 prodloužena na dobu určitou 30 měsíců od 21.03.2022 s možností automatické prolongace. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná nehradila řádně své závazky, konkrétně neuhradila zálohy za leden 2024 (splatnost 15.01.2024) a únor 2024 (splatnost 15.02.2024). Dne 20.03.2024 žalobkyně ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, na což byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.02.2024. Dne 03.04.2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy. Dne 03.04.2024 žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , anonymizováno, částku 12 750,93 Kč včetně DPH, přičemž cena za odebranou elektřinu a služby činila 50 300,93 Kč za 11,09900 MWh, od které byla odečtena částka 37 550,00 Kč zaplacených záloh. Dne 20.03.2024 byla vystavena faktura č. , anonymizováno, na smluvní pokutu ve výši 2 400,00 Kč, splatná dne 02.04.2024, odpovídající 6 měsícům po 400 Kč.

19. Dne 18.09.2024 byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, v níž žalovaná uznala dluh ve výši 16 352,67 Kč a zavázala se jej uhradit v 6 splátkách, přičemž v případě prodlení přesahujícího 2 dny je žalobkyně oprávněna vyzvat ji k plnění s dodatečnou lhůtou 30 dnů a poplatkem 100 Kč za každou výzvu. Dohoda byla zpoplatněna částkou 300 Kč. Žalovaná nesplnila splátku splatnou dne 15.10.2024, byla vyzvána dne 18.10.2024 a žalobkyně jí vyúčtovala poplatek 100 Kč fakturou č. , anonymizováno, .

20. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena dne , datum, na dobu určitou 36 měsíců od 10.09.2019 s možností automatické prolongace. Vzhledem k neoznámení ukončení smlouvy došlo k jejímu prodloužení do 12.09.2024. Žalovaná nehradila zálohy za březen 2024 (splatnost 15.03.2024) a duben 2024 (splatnost 15.04.2024). Dne 20.05.2024 žalobkyně ukončila dodávku plynu, na což byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 19.04.2024. Dne 23.05.2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy. Dne 23.05.2024 žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , anonymizováno, částku 23 044,56 Kč včetně DPH, přičemž cena za odebraný plyn a služby činila 74 174,56 Kč za 2 449,98 m³, od které byla odečtena částka 51 130,00 Kč zaplacených záloh. Dne 21.05.2024 byla vystavena faktura č. , anonymizováno, na smluvní pokutu ve výši 1 600,00 Kč, splatná dne 31.05.2024, odpovídající 4 měsícům po 400 Kč.

21. Dne 18.09.2024 byla uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, v níž žalovaná uznala dluh ve výši 26 108,63 Kč a zavázala se jej uhradit v 6 splátkách, přičemž v případě prodlení přesahujícího 2 dny je žalobkyně oprávněna vyzvat ji k plnění s dodatečnou lhůtou 30 dnů a poplatkem 100 Kč za každou výzvu. Dohoda byla zpoplatněna částkou 300 Kč. Žalovaná nesplnila splátku splatnou dne 15.10.2024, byla vyzvána dne 18.10.2024 a žalobkyně jí vyúčtovala poplatek 100 Kč fakturou č. , anonymizováno, .

22. Dne 26.11.2024 byla žalovaná doporučeně vyzvána k úhradě všech dlužných částek, které dosud ani z části neuhradila. Skutkový stav prokazuje opakované porušování smluvních povinností žalovanou, řádný postup žalobkyně při ukončení smluv a existenci uznaných, dosud neuhrazených pohledávek.

23. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedené právní úpravy, přičemž dospěl k závěru, že v souladu s ustanovením §2079 o.z. a §50 a §72 energetického zákona dolšlo mezi účastníky k platnému uzavřených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 6.9.2019 (dodatku ze dne 1.3.2021), kdy žalovaná nehradila řádně vyúčtování za dodané energie, a tak žalovaná dluží žalobkyni částku celkem 40 595, 49 Kč s příslušenstvím. Žalované jednak prokazatelně vznikl dluh za neuhrazení dodávky plynu ve výši 23044,56 Kč včetně DPH, splatný dne 12.6.2024, představující cenu odebraného plynu (za 2 449,98 m3) ve fakturačním období od 11.08.2023 do 20.05.2024 vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, a dále dluh za neuhrazení dodávky elektřiny ve výši 12 750,93 Kč, splatný dne 23.4.2024, představující cenu odebrané elektřiny (za 11,09900 MWh) a souvisejících služeb ve fakturačním období 13.05.2023 do 20.03.2024 vyúčtovaný fakturou variabilní symbol , var. symbol, .

24. Vedle těchto nedoplatků za spotřebované služby soud pak shledal jako důvodné ve smyslu ustanovení §§ 2048 o. z. sjednané smluvní pokuty (ve smlouvách v odstavci „Ostatní ujednání“), kdy pro případ předčasného ukončení smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, ke kterému došlo v důsledku neplacení sjednaných záloho a následně byly smlouvy ukončeny (viz skutkový stav).

25. Žalobkyně tak důvodně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 21.05.2024, splatné dne 31.05.2024, a to za každý měsíc od 20.05.2024 do 12.09.2024, tedy za 4 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně též důvodně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 21.05.2024, splatné dne 31.05.2024. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 20.05.2024 do 12.09.2024 , tedy za 4 měsíců po 400 Kč26. Soud dále shledal důvodné účtované poplatky ve výši 2x 300Kč za sepis dohod o splátkách a ve výši 2x 100Kč za vyzývací dopisy s náhradní lhůtou k plnění, které mají oporu ve dohodnutých cenících, které jsou součástí uzavřených smluv.

27. Navíc žalovaná dne 18.9.2024 uzavřela s žalobkyní dvě dohody o splátkách dluhu, kdy písemně uznala svůj dluh, a to v souladu s ust. § 2053 o.z., kdy uznáním dluhu nastala fikce existence závazku v době uznání, přičemž žalovaná nijak nevyvrátila existenci závazku, žalovanou částku pak k výzvám žalobkyně ani částečně nehradila.

28. Protože se žalovaná současně dostala do prodlení s úhradami jednotlivých plnění, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., který žalobkyně požaduje jen u některých dílčích plnění (z nezaplacených faktur za dodávky elektřiny a plynu), přičemž jeho výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná je pak povinna uhradit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

29. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 560 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 624 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 595,49 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 600 Kč ve výši 336 Kč. Při stanovení výše odměny advokáta soud dospěl k závěru, že je namístě aplikovat zmíněné zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení, neboť byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 14b odst. 1, advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, tedy že řízení bylo zahájeno návrhem podaným ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem, předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení. Vedle podmínky peněžitého plnění nepřesahujícího 50 000 Kč byla splněna i podmínka, že jde o návrh ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru podávaný opakované týmž žalobcem, z činnosti soudu je pak známo, že v průběhu posledních let bylo podáno na desítky žalob s obdobným obsahem pro shodnou žalobkyni a v zásadě se jednotlivé žaloby liší pouze individualizačními údaji, které vyplývají z doložených listin. Žalobkyni proto nebylo možné přiznat jí požadované náklady.