8 C 73/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované a žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované 3. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované a žalované pro zaplacení 13 584 Kč s příslušenstvím

I. Žalované jsou povinny zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 13 584 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 584 Kč od 25. 6. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalované jsou povinny zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30.6.2022 zaplacení částky 13 584 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 584 Kč od 25. 6. 2022 do zaplacení z titulu regresního nároku žalobkyně za uhrazené léčebné výlohy poškozené [jméno] [příjmení] v souvislosti s jednáním žalovaných, za které byly odsouzeny rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 25.5.2022, sp.zn. 24 Tm 14/2020. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.

2. Žalované se k žalobě nevyjádřily.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaných je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřily.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav odpovídající popsanému v žalobě, kdy žalovaná [celé jméno žalované] dne [datum] od 22:45 hod. do [datum] 1:28 hod., v [obec], v ulici [anonymizováno] [obec], v blízkosti hotelu [anonymizováno], fyzicky napadla nezletilou poškozenou [jméno] [příjmení], a to tak, že jí kopla mezi nohy, udeřila ji několikrát pěstí do hlavy a nezjištěným počtem kopů kopala do oblasti břicha a hlavy, načež se přítomným osobám podařilo je od sebe odtrhnout a poškozená z místa odešla. Žalované [celé jméno žalované], [celé jméno žalované] a [celé jméno žalované] pak dne [datum] kolem 1:30 hod. v [obec], ve [anonymizována dvě slova], poblíž budovy [anonymizována dvě slova] společně fyzicky napadly poškozenou [jméno] [příjmení] opakovanými kopy do oblasti hlavy a žeber, přičemž svým jednáním způsobili poškozené zlomeninu V. kosti záprstní na levé ruce, zlomeninu VII. žebra vlevo a vícečetné pohmožděniny, zranění si vyžádalo ošetření s hospitalizací v [anonymizováno] nemocnici [anonymizováno]. Za tato jednání byly žalované odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 25.5.2022, sp.zn. 24 Tm 14/2020. V této souvislosti pak žalobkyně uhradila náklady léčení ve výši 13 771 Kč léčebnému zařízení - [anonymizována dvě slova] nemocnici, [anonymizováno]. Tyto léčebné výlohy, ponížené o položku ostatní náklady ve výši 187 Kč pak žalobkyně uplatňuje po žalovaných (tj. částku 13584Kč), které na výzvy k úhradě (poslední ze dne 21.1.2020) nereagovaly a předmětnou částku se splatností 24.6.2022 ani částečně neuhradily.

5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaných o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalované jsou ve smyslu ustanovení §55 zák. č. 48/1997 Sb. ve znění účinném ke dni vniku nároku povinny žalobkyni uhradit částku 13554 Kč, jakožto regresní nárok skládající se z proplacených úkonů žalobkyní zdravotnickému zařízení, kdy předmětné výlohy žalované následně k výzvě žalobkyně řádně a včas neuhradily. Protože žalované neuhradily předmětné výlohy ve lhůtě splatnosti, dostaly se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo též na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který žalobkyně požaduje od 25.6.2022 a jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl, přičemž povinnost zaplatit předmětnou částku je pak solidární ve smyslu ustanovení § 1872 odst. 1 o.z. a lhůta k plnění pak odpovídá ustanovení §160 o.s.ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (příprava a převzetí věci, předžalobní výzvy, sepis žaloby).