8 C 74/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 33 353,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 353,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 32 353,07 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 32 353,07 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 5 451,23 Kč a s úrokem kapitalizovaným částkou 5 551,23 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 239 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 26.2.2025 domáhá po žalované zaplacení částky 33 353,07 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 32 353,07 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 32 353,07 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 5 451,23 Kč a s úrokem kapitalizovaným částkou 5 551,23 Kč s odůvodněním, že na základě žádosti o poskytnutí úvěru byla dne , datum, uzavřena mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným Smlouva o úvěru č. , číslo smlouvy, . Jednalo se o spotřebitelský úvěr dle § 2395 a násl. občanského zákoníku, kdy nedílnou součástí této smlouvy byly také Obchodní podmínky pro , Anonymizováno, Spotřebitelské úvěry (VOP), přičemž výše poplatků byla určena aktuálním Sazebníkem poplatků dostupným na internetu. Před podpisem smlouvy byly žalované poskytnuty předsmluvní informace a obchodní podmínky. Žalobkyně před uzavřením smlouvy odborně posoudila úvěruschopnost žalované na základě spolehlivých informací, včetně ověření příjmů, výdajů a údajů z informačních databází dle zákona o ochraně spotřebitele. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut nezajištěný neúčelový úvěr ve výši 78.000 Kč s roční úrokovou sazbou 12,90 %. Částka byla převedena na běžný účet žalovaného. Úvěr měl být splácen v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. V případě prodlení s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna vyzvat žalovanou k úhradě dlužné částky s poskytnutím lhůty alespoň 30 dní. Pokud nedojde k úhradě, může být úvěr zesplatněn. K zesplatnění může dojít i v případě úpadku žalované. Žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky ze smlouvy, a to i přes písemné upozornění žalobce. Proto žalobce dne 14. dubna 2023 prohlásil všechny pohledávky z úvěru za okamžitě splatné a vyzval žalovaného k jednorázovému splacení celého závazku. K datu 31. ledna 2025 činí dlužná částka: nesplacená jistina: 32.353,07 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok: 5.551,73 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení: 5.451,23 Kč, dlužné poplatky: 1.000,00 Kč. Dne 12. února 2025 byla žalované zaslána výzvu ke splnění závazku dle § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.

2. Žalovaná se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů (jde o běžný úvěr, který žalovaná zpočátku splácela) a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, přičemž souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Soud tak vycházel z podané žaloby a předložených listinných důkazů (uvedených vždy v závorce), ze kterých zjistil, že na základě žádosti o poskytnutí úvěru byla dne , datum, uzavřena mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovaným Smlouva o úvěru č. , číslo smlouvy, . (viz smlouva o úvěru, záznam o podpisu) Jednalo se o spotřebitelský úvěr, kdy nedílnou součástí této smlouvy byly také Obchodní podmínky pro , Anonymizováno, Spotřebitelské úvěry (VOP), přičemž výše poplatků byla určena aktuálním Sazebníkem poplatků dostupným na internetu, před podpisem smlouvy byly žalované poskytnuty předsmluvní informace a obchodní podmínky (viz obchodní podmínky pro , Anonymizováno, spotřebitelské úvěry, předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, smlouva o úvěru, žádost). Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalované na základě spolehlivých informací, včetně ověření příjmů, výdajů a údajů z informačních databází dle zákona o ochraně spotřebitele (viz předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, posouzení úvěruschopnosti, výpis z účtu, Informace z Credit Bureau, Vyhodnocení žádosti). Na základě smlouvy byl žalované poskytnut nezajištěný neúčelový úvěr ve výši 78 000 Kč s roční úrokovou sazbou 12,90%, se splácením 1770 Kč měsíčně v 60 splátkách, kdy částka byla převedena na běžný účet žalované (viz smlouva o úvěru, výpis z účtu, záznam o podpisu, transakční historie). Úvěr měl být splácen v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. V případě prodlení s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna vyzvat žalovanou k úhradě dlužné částky s poskytnutím lhůty alespoň 30 dní. Pokud nedojde k úhradě, může být úvěr zesplatněn. K zesplatnění může dojít i v případě úpadku žalované (viz ustanovení čl. I.6 Smlouvy a čl. 8. bodu 8.

2. Smlouvy o úvěru). Žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky ze smlouvy, a to i přes písemné upozornění žalobce a proto žalobkyně dne 14. dubna 2023 prohlásila všechny pohledávky z úvěru za okamžitě splatné a vyzvala žalovanou k jednorázovému splacení celého závazku (viz oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 16.04.2023, transakční historie) K datu 31. ledna 2025 činí dlužná částka: nesplacená jistina: 32.353,07 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok: 5.551,73 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení: 5.451,23 Kč, dlužné poplatky: 1.000,00 Kč (viz oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 16.04.2023, výpočet dlužné částky, přijaté platby – historie, přehled splátek) Dne 12. února 2025 byla žalované zaslána výzvu ke splnění závazku dle § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, na kterou nereagovala. (viz předžalobní výzva).

5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z tohoto závěru o skutkovém stavu. Dne , datum, byla mezi žalobcem (úvěrujícím) a žalovanou (úvěrovaným) uzavřena Smlouva o úvěru č. , číslo smlouvy, . Jednalo se o spotřebitelský úvěr ve výši 78 000 Kč s roční úrokovou sazbou 12,90%, se splácením 1770 Kč měsíčně v 60 splátkách, přičemž částka byla převedena na běžný účet žalované. Úvěr měl být splácen v pravidelných měsíčních splátkách. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky a předsmluvní informace, které byly žalované poskytnuty před podpisem. Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila úvěruschopnost žalované dle zákona o ochraně spotřebitele. V případě prodlení s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna vyzvat žalovanou k úhradě s poskytnutím lhůty alespoň 30 dní, po jejímž marném uplynutí mohl být úvěr zesplatněn. K zesplatnění mohlo dojít i v případě úpadku žalované. Žalovaná dlouhodobě neplnila své závazky ze smlouvy, a proto žalobkyně dne 14. dubna 2023 prohlásila všechny pohledávky z úvěru za okamžitě splatné a vyzvala žalovanou k jednorázovému splacení celého závazku. K datu 31. ledna 2025 činila dlužná částka: nesplacená jistina: 32.353,07 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok: 5.551,73 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení: 5.451,23 Kč, dlužné poplatky: 1.000,00 Kč. Dne 12. února 2025 byla žalované zaslána výzva ke splnění závazku dle § 142a odst. 1 o. s. ř., na kterou nereagovala.

6. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku (o.z.) a zákona spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. (ZSÚ), přičemž dospěl k závěru, že účastníci ve smyslu ustanovení §2395 a násl. o.z. a §2 ZSÚ uzavřeli úvěrovou smlouvy, na základě které byla žalované poskytnuta částka 78 000Kč, kterou vyčerpala, přičemž žalobkyně před poskytnutím úvěru dostála své povinnosti posoudit úvěruschopnost žalované ve smyslu ustanovení §86 ZSÚ, když z informací od žalované a dalších prověřovacích mechanismů vyhodnotila, že žalovaná bude schopna úvěr splácet. Žalovaná se v průběhu trvání úvěrového vztahu dostávala do prodlení, na což žalobkyně v souladu s ustanovením čl. I.6 Smlouvy a čl. 8. bodu 8.

2. Smlouvy reagovala zešpatněním úvěru ke dni 14.4.2023. V průběhu trvání uvěrového vztahu úhrady ze strany žalované žalobkyně započítávala v souladu se smlouvou, obchodními podmínkami a ustanovením §1932 o.z., jak je patrné z platební historie. Dlužná částka pak představuje nesplacenou jistinu 32 353,07 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 5 551,73 Kč, smluvní úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 32 353,07 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení a dlužné poplatky 1000 Kč. Další příslušenství žalovaného dluhu, které je dle požadováno dle ust. §1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., pak představuje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 451,23 Kč a úrok z prodlení od 1.2.2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně z částky 32 353,07 Kč. Žalobkyně tak po právu požadovala přiznat žalovanou částku včetně příslušenství, proto žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno, přičemž lhůta k plnění odpovídá §160 o.s.ř. (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 239 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 335 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 353,07 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.