8 C 78/2022
č. j. 8 C 78/2022-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 25 358 Kč s příslušenstvím za období, kdy bylo vozidlo bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem. Soud uznal nárok na příspěvek podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., jehož výše byla vypočtena na základě denní sazby 47 Kč a poplatku 300 Kč za každou výzvu k úhradě. Úroky z prodlení byly přiznány ve výši 8,25 % až 8,5 % podle § 1970 občanského zákoníku. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 2 419 Kč, včetně soudního poplatku a odměny advokáta podle advokátního tarifu.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 25 358 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 358 Kč společně s úrokem z prodlení z částky 6862 Kč od 18.11.2020 do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 7191 Kč od 20.1.2021 do zaplacení ve výši 8,25 %, s úrokem z prodlení z částky 4371 Kč od 3.2.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % a s úrokem z prodlení z částky 5734 Kč od 25.7.2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 419 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 25 358 Kč s příslušenstvím z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 07.10.2019 do 29.02.2020, od 01.03.2020 do 31.07.2020, od 30.05.2020 do 30.08.2020 a od 01.08.2020 do 30.11.2020 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaný, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 146+153+93+122 dní při sazbě 47 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x 300 Kč. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.
4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl v období od 07.10.2019 do 29.02.2020, od 01.03.2020 do 31.07.2020, od 30.05.2020 do 30.08.2020 a od 01.08.2020 do 30.11.2020 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo dle výše uvedených období provozováno v rozporu se zákonem po dobu 146 dní, dlužná částka při sazbě 47 Kč za den činí 6862 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, po dobu 153 dní, dlužná částka při sazbě 47 Kč za den činí 7191 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, po dobu 93 dní, dlužná částka při sazbě 47 Kč za den činí 4371 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a po dobu 122 dní, dlužná částka při sazbě 47 Kč za den činí 5734 Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 3.9.2020 (doručena ke dni 18.9.2020), dne 5.11.2020 (doručena ke dni 20.11.2020), dne 19.11.2020 (doručena ke dni 14.12.2020) a dne 10.5.2021 (doručena ke dni 25.5.2021), které ke dni podání žaloby nebyly, ani po další výzvě právního zástupce žalobkyně 1.12.2021, uhrazeny. Splatnost příspěvku nastala dne 17.11.2020, 19.1.2021, 2.2.2021 a 24.7.2021.
5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů anonymizováno u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč a výše nákladů obec anonymizována dvě slova spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).
6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. povinen žalobkyni uhradit částku 25 358 Kč vypočtenou v souladu s § 2 a §2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., která se skládá z neuhrazeného příspěvku 6862 Kč + 7191 Kč, 4371 Kč a 5734 Kč a poplatku 4x 300 Kč, když předmětné vozidlo nebylo po uvedená období pojištěno (viz skutková zjištění). Protože žalovaný neuhradil příspěvek ve lhůtě splatnosti, když splatnost jednotlivých částek příspěvků nastala dne 17.11.2020, 19.1.2021, 2.2.2021 a 24.7.2021, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 419 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 967 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 358 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.