Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

8 C 78/2025

č. j. 8 C 78/2025-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSO:2025:8.C.78.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Sokolově vyhověl žalobě žalobkyně proti žalované, která byla povinená zaplatit částku 13 218 Kč s úroky z prodlení. Soud uznal, že žalovaná byla provozovatelkou vozidel bez povinného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem, což podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. vytváří povinnost zaplatit příspěvek. Výše příspěvku byla vypočtena podle denních sazeb stanovených vyhláškou č. 205/1999 Sb. a zahrnovala i poplatky za mimosoudní uplatnění práva. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, která zahrnovala soudní poplatek a odměnu advokátky podle advokátního tarifu.

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 13 218 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 218 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 938 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 380 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 25. 9. 2024 do 25. 11. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 21.1.2025 domáhala zaplacení částky 13 218 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 938 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 380 Kč od 24. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 25. 9. 2024 do 25. 11. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, vše z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 23.02.2024 do 22.04.2024 u motorového vozidla (motocyklu) s objemem válců motoru nad 500 cm3, reg.zn. SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaná, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek období za 60 dní při sazbě 25 Kč denně (1500Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ponížení o platbu 500 Kč (celkem tedy 1300 Kč) a dále z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za období od 13.01.2023 do 19.03.2023 a od 20.03.2023 do 18.05.2023 u motorového vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jehož vlastníkem (provozovatelem) je dle centrálního registru vozidel žalovaná, kdy ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. je žalobkyní konkrétně požadován příspěvek za období 66 + 60 dní při sazbě 93 Kč denně a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, vše ponížení o platby žalované ve výši 400Kč (celkem 6 238 + 5 680Kč).

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaná byla v období od 26.7.2023 do 19.9.2023 registrována jako provozovatel motorového vozidla (motocyklu) s objemem válců motoru nad 500 cm3 VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 60dní, dlužná částka při sazbě 25 Kč za den činí 1500Kč + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, přičemž žalovaná uhradila jen 500Kč. Žalobkyně zaslala žalovaném výzvu k úhradě příspěvku ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 11.7.2024 (doručena ke dni 26.7.2024), který ke dni podání žaloby nebyl, ani po další výzvě právního zástupce žalobkyně, uhrazen. Splatnost příspěvku nastala dne 24.9.2024.

5. Žalovaná byla dále v období od 13.01.2023 do 19.03.2023 a od 20.03.2023 do 18.05.2023 registrována jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 2500 cm3, registrační značka registrační značka SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, které nemělo v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 66 + 60 dní, dlužná částka při sazbě 93 Kč za den činí 6 138 Kč + 5 580Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč, přičemž žalovaná uhradila jen 2 x 200Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve smyslu ustanovení § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. dne 11.5.2023 a 10.7.2023 (doručena ke dni 26.5.2023 a 25.7.2023), které ke dni podání žaloby nebyly, ani po další výzvě právního zástupce žalobkyně, uhrazeny. Splatnost příspěvku nastala dne 3.8.2024 a 23.9.2024.

6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč a u motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 93 Kč) a výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

7. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaná je ve smyslu ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. povinen žalobkyni uhradit částku 13 218 Kč vypočtenou v souladu s § 2 a §2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., která se skládá po za počtení plateb ze strany žalované z neuhrazeného příspěvku 1000 Kč za 60 dní při sazbě 25 Kč denně a poplatku 300 Kč, příspěvku 6 138 Kč za 66 dnů a 5 580Kč za 60 dní při sazbě 93 Kč denně a poplatků 2x300 Kč, když předmětná vozidla nebyla po uvedená období pojištěna. Protože žalovaná neuhradila příspěvky ve lhůtách splatnosti, když jejich splatnost nastala dne 24.9.2024, 3.8.2024 a 23.9.2024, dostala se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 218 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 13 218 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.