8 C 79/2026

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl soudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 4 268 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 268 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 19. 2. 2025 do 4. 2. 2026 částkou 493 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 268 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 19. 2. 2025 do 4. 2. 2026 částkou 493 Kč, vzniklé z titulu pojistné smlouvy č. anonymizováno ze dne datum mezi žalobkyní a žalovanou, kterou byl sjednán pojistný produkt životního pojištění - " Anonymizováno ", kdy žalovaná řádně neuhradila pojistné za období od 18.10.2024 do 18.2.2025, kdy pojistná smlouva zanikla.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum pojistnou smlouvu č. anonymizováno, jeho součástí byla i sazební poplatků, za účelem sjednání pojistného produktu životního pojištění " Anonymizováno", ve prospěch žalované, kdy žalovaná byla povinna hradit pojistné ve výši 942 Kč měsíčně vždy k 15. dni v měsíci Žalovaný pojištění řádně nehradila, smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni 18.2.2025, kdy na zánik pro neplacení byla žalovaná upozorněna, za období od 18.10.2024 do dne zrušení pojistného vztahu (dne 18.2.2025) bylo vyměřeno pojistné celkem 4268 Kč, včetně storno poplatku 500Kč za zrušení smlouvy dle přehledu poplatků, které žalovaná neuhradila. Na výzvy k zaplacení dluhu žalovaná nereagovala, dluh nebyl uhrazen ani k předžalobní výzvě zaslané dne 23.6.2025.

5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni částku celkem 4268 Kč odpovídající neuhrazenému pojistnému do zániku pojistné smlouvy a storno poplatku ve výši 500Kč. Žaloba byla shledána důvodnou, když z doložených důkazů je zřejmé, že účastníci mezi sebou ve smyslu ustanovení §2758 o.z. platně uzavřeli pojistnou smlouvu, na základě které byla žalovaná povinna hradit měsíční pojistné ve výši 942 Kč, přičemž smlouva zanikla podle § 2804 o.z., tedy z důvodu neplacení pojistného, když byly splněny zákonné požadavky pro zánik pojištění z důvodu nezaplacení pojistného. Žalobkyně jako pojistitel pak má podle § 2782 o.z. právo na pojistné za pojistnou dobu a současně též právo na dohodnutý storno poplatek 500Kč za zrušení smlouvy. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o.z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení pouze ode dne splatnosti dlužného pojistného od 18.2.2025. Soud tak žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 268 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může žalobkyně podat po jeho právní moci návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.