8 C 8/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený datum bytem adresa pro zaplacení 959 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 959 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 3. 11. 2023 do 7. 11. 2024 částkou 192 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 959 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 3. 11. 2023 do 7. 11. 2024 částkou 192 Kč, vzniklý z titulu pojistné smlouvy č. číslo ze dne datum mezi žalobkyní a žalovaným za období od 28.09.2023 do 02.11.2023, kterou byl sjednán pojistný produkt - pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu ŠKODA, typ OCTAVIA, registrační značky SPZ.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalobkyně uzavřela se žalovaným komunikačními prostředky na dálku dne datum pojistnou smlouvu č. číslo pro pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ŠKODA, typ OCTAVIA, registrační značky SPZ žalovaný byl povinen platit roční pojistné ve výši 9363 Kč se čtvrtletní splatností ve výši 2294 Kč k 13.7.2022. Žalovaný uhradil pojistné celkem ve výši 11 670 Kč za období od 28.06.2022 do 27.09.2023.Pojistná smlouva zanikla ke dni 2.11.2023 v důsledku změny vlastníka k předmětnému vozidlu. Za období od 28.09.2023 do 02.11.2023 vznikl žalovanému dluh na pojistném ve výši 959 Kč. Dluh byl splatný 2.11.2023, žalovaný předmětný dluh neuhradil ani po několika upomínkách a předžalobní výzvě ze dne 28.2.2024.

5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužného pojistného dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 959 Kč odpovídající neuhrazenému pojistnému za období od 28.09.2023 do 02.11.2023. Účastníci v daném případě uzavřeli platně pojistnou smlouvu komunikačními prostředky na dálku dle ust. 2758 o.z a násl., žalovaný z počátku řádně pojistné hradil. Smluvní vztah pak zanikl podle § 12 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 168/1999 Sb., tedy z důvodu změny vlastníka. Pojistitel má následně podle § 13, odst. 2 zákona o pojistné smlouvě právo na pojistné za pojistnou dobu, v daném případě za období od 28.06.2022 do 27.09.2023, kdy tato doba odpovídá částce 959 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje úrok z prodlení od dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy do dne podání žaloby. Soud proto žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 959 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

7. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.