8 C 85/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela trvalý pobyt: anonymizována tři slova číslo , obec (ohlašovna) o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne 12. 12. 2019 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno k návrhu manželky, která se podaným návrhem domáhá rozvodu manželství, když manžel začal holdovat alkoholu, přestal pracovat v SRN, současně se přestal strat o rodinu a přispívat na výživu nezletilého. Manžel se k věci nevyjádřil. Soud věc projednal v nepřítomnosti manžela postupem dle §101, odst. 3 o.s.ř., který byl k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se však nedostavil k jednání, navíc s ohledem že není zřejmé, kde se manžel zdržuje, by provedení jeho výslech bylo spojeno s velkými obtížemi ve smyslu §389, odst. 1 z.ř.s. Soud vzal následující právně významná tvrzení, prokázaná výpovědí manželky, svědkyní [jméno] [celé jméno manželky] a listinnými důkazy, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 12. 12. 2019, před MěÚ v [obec], kde bydleli až do roku 2020, po té se přestěhovali do rodinného domu na adrese [adresa]. Manželství bylo spojené až do [datum], kdy se manželům narodil syn [jméno]. Manžel pracoval v Drážďanech, vracel se domů pouze na víkendy. Manžel postupně navázal vztah [jméno] [příjmení], kterou manželka ubytovala v jejich bydlišti, kdy jednalo se o bývalou družku manželčina bratra. V únoru 2022 manželka pojala podezření vztahu manžela s [jméno] [příjmení], tuto vyzvala k opuštění jejich bydliště, manžel se následně odstěhoval do [obec], kdy manželka zjistila, že tam žijí společně. Od té doby s manželem nežijí, společně nehospodaří, ničím ji nepřispívá na výživu ani na domácnost. Manželka k manželovi ztratila jakýkoli citový vztah, manželské soužití již obnovit nechce, každý z manželů již svým životem. Manželé dohodou o vypořádaní SJM na dobu po rozvodu nepřeložili. O poměrech nezletilého [jméno] bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. 40 Nc 28028/2022-61 ze dne 27. 7. 2022 (právní moc k 24. 8. 2022) Soud věc posuzoval zejména podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. pak mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě, zejména z výpovědi manželky a svědkyně [příjmení] vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení dle §755 o.z., neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. zhruba od února 2022, netvoří manželské společenství, z chování manžela, který opustil původní společnou domácnost, přerušil kontakty s manželkou a navázal citový vztah s jinou ženou je více než zřejmé, že ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, současně rozvod není na újmu nezletilého podle § 755 odst. 2, písm. a) o. z., když manžel o něj nejeví zájem a nehadí výživné. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v chovaní manžela (opuštění domácnosti, navázání nové známosti ze strany manžela, přerušení kontaktu s manželkou), které vyústilo ve vzájemném odcizení. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.