8 C 85/2022
č. j. 8 C 85/2022-33
V PLATNOSTIOkresní soud v Sokolově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v roce 2019 a vyznačovalo hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení soužití. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, který umožňuje rozvod, pokud manželé spolu nežijí, nevzniká naděje na obnovu manželství a rozvod není na újmu dítěte. Závěr o rozpadu manželství byl podložen výpovědí manželky, svědčkou a listinnými důkazy o opuštění domácnosti, vzniku nového vztahu a přerušení kontaktů. Soud rozhodl o rozvodu v celém rozsahu a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela trvalý pobyt: anonymizována tři slova číslo, obec (ohlašovna) o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 12. 12. 2019 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno k návrhu manželky, která se podaným návrhem domáhá rozvodu manželství, když manžel začal holdovat alkoholu, přestal pracovat v SRN, současně se přestal strat o rodinu a přispívat na výživu nezletilého. Manžel se k věci nevyjádřil. Soud věc projednal v nepřítomnosti manžela postupem dle §101, odst. 3 o.s.ř., který byl k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se však nedostavil k jednání, navíc s ohledem že není zřejmé, kde se manžel zdržuje, by provedení jeho výslech bylo spojeno s velkými obtížemi ve smyslu §389, odst. 1 z.ř.s. Soud vzal následující právně významná tvrzení, prokázaná výpovědí manželky, svědkyní jméno celé jméno manželky a listinnými důkazy, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 12. 12. 2019, před MěÚ v obec, kde bydleli až do roku 2020, po té se přestěhovali do rodinného domu na adrese adresa. Manželství bylo spojené až do datum, kdy se manželům narodil syn jméno. Manžel pracoval v Drážďanech, vracel se domů pouze na víkendy. Manžel postupně navázal vztah jméno příjmení, kterou manželka ubytovala v jejich bydlišti, kdy jednalo se o bývalou družku manželčina bratra. V únoru 2022 manželka pojala podezření vztahu manžela s jméno příjmení, tuto vyzvala k opuštění jejich bydliště, manžel se následně odstěhoval do obec, kdy manželka zjistila, že tam žijí společně. Od té doby s manželem nežijí, společně nehospodaří, ničím ji nepřispívá na výživu ani na domácnost. Manželka k manželovi ztratila jakýkoli citový vztah, manželské soužití již obnovit nechce, každý z manželů již svým životem. Manželé dohodou o vypořádaní SJM na dobu po rozvodu nepřeložili. O poměrech nezletilého jméno bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. 40 Nc 28028/2022-61 ze dne 27. 7. 2022 (právní moc k 24. 8. 2022) Soud věc posuzoval zejména podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. pak mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě, zejména z výpovědi manželky a svědkyně příjmení vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení dle §755 o.z., neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. zhruba od února 2022, netvoří manželské společenství, z chování manžela, který opustil původní společnou domácnost, přerušil kontakty s manželkou a navázal citový vztah s jinou ženou je více než zřejmé, že ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, současně rozvod není na újmu nezletilého podle § 755 odst. 2, písm. a) o. z., když manžel o něj nejeví zájem a nehadí výživné. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v chovaní manžela (opuštění domácnosti, navázání nové známosti ze strany manžela, přerušení kontaktu s manželkou), které vyústilo ve vzájemném odcizení. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do l5 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově, K. H. Borovského 57, ve trojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.