8 C 95/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 734,33 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 16.8.2022, č.j. 8 C 95/2022-16 se ve výroku I. doplňuje slova„ do zaplacení“ takto: a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200Kč. Zbývající část výroku I. zůstává nezměněna.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 16.8.2022, č.j. 8 C 95/2022-16 bylo mimo jiné rozhodnuto o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 734,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 734,33 Kč od 21. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Žalobkyně podáním ze de 9.9.2022 požádala o doplnění rozsudku o náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200Kč, když o této části nároku nebylo citovaným rozsudkem rozhodnuto.

3. Soud ve věci postupoval ve smyslu ustanovení § 166 o.s.ř. a rozhodl o doplnění rozsudku (viz výrok I.), a to bez nařízení jednání (se souhlasem účastníků), když podmínky pro vydání doplňujícího rozsudku byly naplněny, neboť soud o předmětném nároku nerozhodl a návrh na doplnění byl žalobkyní podán ve lhůtě. Přiznaná částka 200Kč, která odpovídá nákladům spojeným s uplatněním pohledávky, pak má oporu ve smluvních podmínkách k pojistné smlouvě uvařené mezi účastníky (viz sazebník).

4. V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku účastníkům nevznikly žádné náklady, proto soud o nákladech řízení na tomto úseku řízení (o doplnění rozsudku) rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II.