8 C 96/2023

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Janků ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne 25. 4. 2015 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne 22.5.2023 domáhá rozvodu manželství s odůvodněním, že manžel vůči ní užívá násilí, pořád se hádají, již delší dobu si nerozumí, chce žít v klidu a bez stresu Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo 25. 4. 2015 před MěÚ v obec, manželství doposud trvá, z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 13. 7. 2023 č. j. 41 P a Nc 138/2023-29 byla schválena dohoda rodičů na základě které, byly nezletilé děti (jméno celé jméno manželky a jméno celé jméno manželky) svěřeny na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Manžel zůstal bydlet ve společné původní domácnosti na adrese adresa manžela a manželky. Manželka se odstěhovala v květnu 2023 na adresu adresa manžela a manželky. Zhruba od začátku května společně nežijí a nehospodaří. Oba manželé nemají zájem setrvat v manželství, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené, které již neplní svou zákonnou funkci. Manželé se shodují, že příčiny rozvratu manželství jsou vzájemné výrazné neshody na společném životě a vzájemné a trvalé citové odcizení, s tím, že manžel si již našel jinou známost. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství od roku 2010, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména ve vzájemné nekomunikaci a hlubokém a trvalém citovém odcizení manželů, kdy manžel již má navíc jinou známost. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.