1 C 104/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované anonymizováno 6 slov . jméno příjmení anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova , obec a číslo , PSČ obec o zaplacení 7 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 7 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % z částky 5 000 Kč od 25. 8. 2018 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám zástupce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhá po žalované zaplacení částky 7 800 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019 je právním nástupcem společnosti [právnická osoba], na kterou byla ke dni 28. 9. 2018 převedena částa závodu společnosti [právnická osoba] [právnická osoba] jako žalobcův právní předchůdce uzavřel se žalovanou dne 24. 7. 2017 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované bezúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr ve výši 5 000 Kč s pevně stanovenou zápůjční úrokovou sazbou na dobu určitou. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s kapitalizovaným úrokem, poplatkem za vyhodnocení úvěru a za sjednání úvěru a dále s inkasním poplatkem, tedy celkovou částku 8 450 Kč, vrátit ve 13 měsíčních splátek s tím, že první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a poslední splátka byla splatná ke dni 24. 8. 2018. Žalobce svůj závazek splnil a sjednaný úvěr žalované poskytl dne 24. 7. 2017. Žalovaná neuhradila svůj závazek ani zčásti. Žalobce se domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 5 000 Kč, dlužného úroku z úvěru ve výši 1 136 Kč, dlužného poplatku za vyhodnocení úvěru ve výši 893 Kč a dlužného inkasního poplatku ve výši 771 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované dne 24. 7. 2017 v hotovosti finanční prostředky ve výši 5 000 Kč, a to za poplatek ve výši 3 650 Kč. Účastníci sjednali úrok z úvěru ve výši 28 % ročně. Částku v celkové výši 8 650 Kč se žalovaná zavázala žalobcovu právnímu předchůdci splácet v pravidelných 13 měsíčních splátek po 650 Kč. Tvrzení žalobce, že předmětná částka nebyla ani zčásti uhrazena, nebylo ze strany žalované konkrétními důkazy vyvráceno.

4. Právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“). Žalobcův právní předchůdce splnil svůj závazek ze smlouvy a poskytl žalované úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaná nesplnila povinnost úvěr řádně splatit. Pohledávka za žalovanou byla v souladu s § 1879 a násl. o. z. postoupena na žalobce, žalovaná byla o změně v osobě věřitele vyrozuměna ve smyslu § 1883 o. z. Žalovaná je proto povinna uhradit žalobci dlužnou jistinu ve výši 5 000 Kč, úrok z úvěru a dlužné poplatky a dále rovněž úroky z prodlení podle s ustanovením § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobce je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, celkem tedy činí částku 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci tuto částku k rukám zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť žalobce u zdejšího soudu opakovaně podává návrhy na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem tohoto řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč. Za podání ze dne 26. 7. 2021 soud žalobci nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť tímto podáním žalobce k výzvě soudu pouze doplnil náležitosti, které měla obsahovat již žaloba.