1 C 160/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci manželky: osobní údaje manželky toho času bytem adresa manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela adresa pro doručování adresa manžela, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky a celé jméno manžela, rozeného příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka navrhla rozvod manželství účastníků uzavřeného dne datum před stát. instituce. Návrh odůvodnila tím, že účastníci uzavírali manželství po dlouhodobé známosti z citové náklonosti. Manželství bylo zpočátku spokojené, následně docházelo k rozporům, což vedlo k zániku manželského soužití. Od března 2020 žijí manželé odděleně, manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se nenarodily žádné děti.

2. Manžel s rozvodem souhlasil. V současnosti je hospitalizován v Psychiatrické léčebně obec z důvodu protialkoholního léčení. Z tohoto důvodu, s přihlédnutím k pandemii nemoci Covid 19, soud ve smyslu § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, (dále jen z.ř.s.) upustil od výslechu manžela a vycházel z jeho písemného vyjádření. Za příčinu manželského rozvratu uvedl problémy v komunikaci a rozdílné názory.

3. Z oddacího listu vyplynulo, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. Z výpovědi manželky soud zjistil, že z manželství se nenarodily děti, v manželství se začaly objevovat neshody po manželově nevěře v roce 2020. Za příčiny rozvratu manželství manželka považuje manželovu nevěru, problémy v komunikaci a rozdílné povahy. Z výpovědi manželky dále vyplynulo, že účastníci spolu nežijí od září roku 2020. Účastníci shodně vyloučili obnovení manželského soužití.

4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal manželovu nevěru, problémy účastníků v komunikaci, rozdílné názory a citové odcizení.

5. Byly tedy splněny předpoklady pro rozvod manželství stanovené § 755 odst. 1 občanského zákoníku, a proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích. Kdo se práva na odvolání jednou výslovně vzdá, nemůže jej již znovu úspěšně uplatnit. Manžel, který při sňatku přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství prohlásit na matrice, kde bylo manželství uzavřeno, že opět přijímá dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku výroku o rozvodu manželství předložit své občanské průkazy příslušnému orgánu k vyznačení změn z tohoto rozsudku plynoucích.