1 C 196/2020

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 62 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 48 140 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 837,78 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 889,49 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 26 000 Kč od datum do zaplacení, úrok ve výši 21,27 % z částky 26 000 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 640 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 237,36 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 313,13 Kč, úrok z prodlení ve výši 9 % z částky 11 274,35 Kč od datum do zaplacení, úrok ve výši 23,72 % z částky 11 274,35 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, anonymizováno na náhradě nákladů řízení částku 16 741,60 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce navrhl uložit žalované povinnost zaplatit mu ve výroku uvedené částky. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum s účinností k témuž dni, je právním nástupcem právnická osoba anonymizována tři slova.

2. Žalobce tvrdí, že její právní předchůdce uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo. Žalované byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 26 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 420 Kč s úrokovou sazbou 21,27 %, odměnu za administrativní činnost ve výši 5 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek 13 520 Kč. Celkovou částku se zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách po 630 Kč, poslední splátka byla stanovena na datum. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, do okamžiku postoupení pohledávky uhradila částku 1 000 Kč, z toho 653,34 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, a na poplatek za inkaso splátek částku 346,66 Kč Poslední platba byla uhrazena dne datum. Ode dne následujícího po datum, kdy měla žalovaná nejpozději uhradit dlužnou částku, se neuhrazená jistina úročí úrokem ve výši 21,27 % dle čl. 1 smlouvy o úvěru. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 50 390 Kč skládající se s dlužné jistiny 26 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání úvěrové smlouvy 3 766,66 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnosti ve výši 5 200 Kč, dlužného poplatku za inkaso ve výši 13 173,34 Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 10 % z částky 26 000 Kč od datum (ode dne marného uplynutí týdenní lhůty od splatnosti poslední sjednané splátky) do datum (do dne postoupení pohledávky) ve výši 837,78 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 21,27 % jdoucích z částky 26 000 Kč od datum (ode dne následující po splatnosti poslední sjednané splátky) do datum ve výši 1 889,49 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno písemně dopisem ze dne datum, přes výzvu k zaplacení žalovaná neuhradila ničeho.

3. Dále se žalobce domáhá zaplacení částky 14 640 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce uzavřel dne datum se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo. Žalované byly dle této smlouvy poskytnuty finanční prostředky ve výši 16 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 240 Kč s úrokovou sazbou 23,72 %, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek 6 400 Kč. Celkovou částku se zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 480 Kč, poslední splátka byla stanovena na datum. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, do okamžiku postoupení pohledávky uhradila částku 13 200 Kč, z toho 4 725,65 Kč na jistinu, 2 240 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, 3 200 Kč na poplatek za administrativní činnost a částku 3 034,35 Kč na poplatek za bezhotovostní inkaso splátek. Poslední platba byla uhrazena datum. Žalovaná měla poslední dlužnou částku uhradit dne datum. V důsledku neuhrazení se dlužná jistina v částce 11 274,35 Kč od dne datum do zaplacení podle č.l 1.4 smlouvy o úvěru úročí úrokem ve výši 23,72 %. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 14 640 Kč skládající se s dlužné jistiny 11 274,35 Kč, dlužného poplatku za inkaso ve výši 3 365,65 Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 9 % z částky 11 274,35 Kč od datum (od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední splátky) do datum (do dne postoupení pohledávky) ve výši 1 237,36 Kč, z kapitalizovaných úroků ve výši 23,72 % jdoucích z částky 11 274,35 Kč od datum (ode dne následující po splatnosti poslední sjednané splátky) do datum 12. 2019 ve výši 3 313,13 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno písemně dopisem ze dne datum, přes výzvu k zaplacení žalovaná neuhradila ničeho.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

5. Po provedeném dokazování má soud ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ze dne datum (dále jen„ Smlouva 1“) za prokázané, že na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 26 000 Kč s tím, že žalovaná se je zavázala vrátit společně se sjednaným úrokem s úrokovou sazbou ve výše 21,27 % Kč za dobu řádného trvání Smlouvy 1 ve výši 4 420 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 5 200 Kč a s poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 520 Kč, a to v pravidelných 78 týdenních splátkách po 630 Kč, poslední splátka byla stanovena na datum. Ze Smlouvy 1 vyplynulo, že finanční prostředky ve výši 26 000 Kč byly žalované poskytnuty v hotovosti při podpisu smlouvy.

6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ze dne datum (dále jen„ Smlouva 2“) uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou soud zjistil, že se jí právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované částku 16 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti při podpisu smlouvy a zavázala se tuto částku vrátit spolu s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 240 Kč s úrokovou sazbou 23,72 %, odměnu za administrativní činnost ve výši 3 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek 6 400 Kč. Celkovou částku se zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 480 Kč, poslední splátka byla stanovena na datum.

7. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum a ze seznamu postoupených pohledávek, který je přílohou uvedené smlouvy o postoupení, soud zjistil, že právnická osoba anonymizována tři slova, pohledávky ze Smluv 1 a 2 za žalovanou postoupila na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalovaná byla současně vyzvána k zaplacení před podáním žaloby. Tvrzení žalobce, že předmětné částky ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 žalovaná neuhradila, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.

8. Právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“) a ve smyslu § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované peněžní prostředky ve shora uvedených výších s tím, že žalovaná nesplnila základní povinnosti vyplývající ze Smlouvy 1 a 2, neboť předmětný závazek řádně nesplatila. Za této situace je žalovaná povinna hradit jak dlužné jistiny, tak i sjednané poplatky, a rovněž sjednané úroky a zákonné úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Tuto pohledávku pak právnická osoba anonymizována tři slova, postoupila v souladu s v souladu s ust. § 1879 a násl. o. z. na žalobce a o změně věřitele byla žalovaná řádně vyrozuměna ve smyslu § 1883 o. z. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), za které náleží žalobci podle § 7 bodu 5. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“) odměna ve výši 3 620 Kč za jeden úkon, dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek (10 860 Kč), vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH, a soudní poplatek ve výši 2 512 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 16 741,60 Kč. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.