1 C 200/2025

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 19 045 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 045 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 045 Kč od 11. 12. 2024 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je částka 19 045 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 11. 2023 do 19. 8. 2024 v částce 19 045 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání.Z předložených a k návrhu žalobkyně vyžádaných listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 968 cm3 neměl od 1. 11. 2023 do 19. 8. 2024, tj. po dobu 293 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné období v zákonné lhůtě dne 26. 9. 2024, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 12. 2024. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná částka uhrazena nebyla, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno. Žalobkyně má proto nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla, a to za období od 1. 4. 2024 podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a za období do 31. 3. 2024 podle § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Denní sazba příspěvku činí podle § 5 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. a § 2a odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 19 045 Kč. Současně má žalobkyně podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tvrzení žalobkyně, že žalované částky uhrazeny nebyly, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 300 Kč představující 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 615 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně u zdejšího soudu opakovaně podává návrhy na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem tohoto řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč.