1 C 204/2024
č. j. 1 C 204/2024-12
V PLATNOSTISoudní dvůr ve Strakonicích zrušil vyživovací povinnost otce k zletilému synovi, protože syn úspěšně ukončil střední školu a získal zaměstnání. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož se vyživovací povinnost nesmí udržovat, pokud oprávněný je schopen se živit. Závěr byl vystaven na základě listinných důkazů, bez nařízení ústního jednání. Žalobce nemá nárok na náhradu nákladů řízení, protože žádné náklady nevznikly.
Rubrum
I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému stanovená rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 7. 2009 č. j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno se ke dni 1. 8. 2024 zrušuje. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení výživného k žalovanému, které mu bylo uloženo platit rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 7. 2009 sp. zn. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno. Žalobce tvrdil, že žalovaný je již zletilý, úspěšně dokončil střední školu a uzavřel pracovní smlouvu. Žalovaný se žalobou souhlasil. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť účastníci se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřili, přestože byli poučeni o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 7. 2009 č.j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno, který nabyl právní moci 27. 8. 2009, bylo zjištěno, že jím byla schválena dohoda rodičů, podle níž byl tehdy nezletilý žalovaný svěřen do výchovy matky a otec (žalobce) se zavázal počínaje dnem 1. 7. 2009 přispívat na výživu tehdy nezletilého syna částkou 1 300 Kč měsíčně splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám matky. Žalovaný byl v době rozhodování o výživném v předškolním věku. Z výučního listu a z vysvědčení o závěrečné zkoušce soud zjistil, že žalovaný úspěšně ukončil vzdělávací program středního vzdělávání v oboru vzdělání „Anonymizováno“ na Střední škole Anonymizováno Anonymizováno. Z pracovní smlouvy uzavřené dne 21. 6. 2024 se Anonymizováno Anonymizováno, státní organizací, je zřejmé, že žalovaný nastoupil do pracovního poměru jako výpravčí v obvodu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Soud s ohledem na shora uvedené dospěl k závěru, že žalovaný je schopen se samostatně živit a uspokojovat své potřeby, neboť úspěšně ukončil studium a nastoupil do pracovního poměru. Soud proto výrokem I. rozsudku rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému, a to ke dni 1. 8. 2024. O nákladech řízení účastníků rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, neboť náklady by náležely procesně úspěšnému žalobci, kterému však žádné náklady nevznikly a nepožadoval jejich uhrazení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích. Kdo se práva na odvolání jednou výslovně vzdá, nemůže jej již znovu úspěšně uplatnit.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.