1 C 204/2024
č. j. 1 C 204/2024-12
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému stanovená rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 7. 2009 č. j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno - Anonymizováno se ke dni 1. 8. 2024 zrušuje. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení výživného k žalovanému, které mu bylo uloženo platit rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 7. 2009 sp. zn. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno . Žalobce tvrdil, že žalovaný je již zletilý, úspěšně dokončil střední školu a uzavřel pracovní smlouvu. Žalovaný se žalobou souhlasil. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť účastníci se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřili, přestože byli poučeni o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 7. 2009 č.j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno - Anonymizováno , který nabyl právní moci 27. 8. 2009, bylo zjištěno, že jím byla schválena dohoda rodičů, podle níž byl tehdy nezletilý žalovaný svěřen do výchovy matky a otec (žalobce) se zavázal počínaje dnem 1. 7. 2009 přispívat na výživu tehdy nezletilého syna částkou 1 300 Kč měsíčně splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám matky. Žalovaný byl v době rozhodování o výživném v předškolním věku. Z výučního listu a z vysvědčení o závěrečné zkoušce soud zjistil, že žalovaný úspěšně ukončil vzdělávací program středního vzdělávání v oboru vzdělání „ Anonymizováno “ na Střední škole Anonymizováno Anonymizováno . Z pracovní smlouvy uzavřené dne 21. 6. 2024 se Anonymizováno Anonymizováno , státní organizací, je zřejmé, že žalovaný nastoupil do pracovního poměru jako výpravčí v obvodu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Soud s ohledem na shora uvedené dospěl k závěru, že žalovaný je schopen se samostatně živit a uspokojovat své potřeby, neboť úspěšně ukončil studium a nastoupil do pracovního poměru. Soud proto výrokem I. rozsudku rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému, a to ke dni 1. 8. 2024. O nákladech řízení účastníků rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a contrario, neboť náklady by náležely procesně úspěšnému žalobci, kterému však žádné náklady nevznikly a nepožadoval jejich uhrazení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.