1 C 210/2024

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 16 055 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 714 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 414 Kč od 7. 8. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 964 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 664 Kč od 23. 11. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 640 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 640 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 337 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 337 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení je částka 16 055 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalované za provozování vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období od 28. 1. 2022 do 30. 3. 2022 (výrok I), od 31. 3. 2022 do 20. 7. 2022 (výrok II), od 21. 7. 2022 do 17. 11. 2022 (výrok III) a od 18. 11. 2022 do 27. 1. 2023 (výrok IV). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, přestože byla poučena o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání. Z předložených a z listinných důkazů vyžádaných na návrh žalobkyně učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Z výpisu z registru vozidel soud zjistil, že žalovaná byla v době od 28. 1. 2022 do 27. 1. 2023 evidována jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru 1 360 cm3. V období od 28. 1. 2022 do 30. 3. 2022 neměla žalovaná po dobu 62 dní, v období od 31. 3. 2022 do 20. 7. 2022 po dobu 112 dní, v období od 21. 7. 2022 do 17. 11. 2022 po dobu 120 dní a v době od 18. 11. 2022 do 27. 1. 2023 po 71 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 23. 5. 2022 podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovanou k úhradě příspěvku v zákonné lhůtě za první shora uvedené období, jak vyplývá z uvedené výzvy a z informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku za dobu od 28. 1. 2022 do 30. 3. 2022 nastala dne 6. 8. 2022. Žalovaná uhradila částku 500 Kč. Za následující období od 31. 3. 2022 do 20. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou dopisem ze dne 8. 9. 2022, výzva byla žalované doručena, jak vyplynulo z předmětné výzvy a z informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 11. 2022. Žalobkyně uhradila částku 500 Kč. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne 12. 1. 2023 ve spojení s informacemi o zásilce České pošty s.p. soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za období od 21. 7. 2022 do 17. 11. 2022 v zákonné lhůtě, splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2023. Za období od 18. 11. 2022 do 27. 1. 2023 pak žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 5. 5. 2023, jak vyplývá z uvedené výzvy a z informací o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2023. Tvrzení žalobkyně, že příspěvek za všechna shora uvedená období uhrazen nebyl, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z těchto nepojištěných vozidel za shora uvedená období. Denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí částku 47 Kč. Žalobkyně má proto nárok na příspěvek za dobu od 28. 1. 2022 do 30. 3. 2022 v částce 2 914 Kč (62 x 47 Kč), dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. právo na poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná uhradila pouze částku 500 Kč, nebylo žádnými důkazy vyvráceno. Žalobkyně má proto po započtení částky 300 Kč na poplatek a 200 Kč na příspěvek právo na příspěvek do garančního fondu 2 714 Kč (výrok I). Za období od 31. 3. 2022 do 20. 7. 2022 činí výše příspěvku 5 264 Kč (112 x 47 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná uhradila pouze 500 Kč, nebylo žádnými důkazy vyvráceno. Žalobkyně má proto po započtení částky 300 Kč na poplatek a 200 Kč na příspěvek právo na příspěvek do garančního fondu za uvedené období ve výši 4 964 Kč (výrok II). Za období od 21. 7. 2022 do 17. 11. 2022 náleží žalobkyni právo na příspěvek ve výši 5 640 Kč (120 x 47 Kč) a dále má žalobkyně nárok za uvedené období na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (výrok III). Za období od 18. 11. 2022 do 27. 1. 2023 má pak žalobkyně právo na příspěvek ve výši 3 266 Kč (71 x 47 Kč) a dále nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (výrok IV). O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Za vyjádření žalobkyně ze dne 2. 10. 2024 soud žalobkyni náhradu nákladů nepřiznal, neboť žalobkyně jím pouze k výzvě soudu opravila žalobu. Náklady za toto podání tak nelze považovat za účelně vynaložené. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích. Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.