1 C 24/2021

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 17 632 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 632 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 417,08 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 866,72 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 10 000 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 19,38 % z částky 10 000 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce navrhl uložit žalovanému povinnost zaplatit mu ve výroku uvedené částky. Žalobu odůvodnil tím, že je na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni, právním nástupcem [právnická osoba] [anonymizována tři slova]. Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. Žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 000 Kč s úrokovou sazbou 19,38 %, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč. Žalovaný si při uzavření smlouvy zvolil doplňkovou službu životního pojištění, za niž se zavázal zaplatit právnímu předchůdce žalobce poplatek 240 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 304 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, do okamžiku postoupení pohledávky uhradil částku 608 Kč, z toho 466,66 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a 133,34 Kč na poplatek za bezhotovostní inkaso splátek a 8 Kč na poplatek životní pojištění. Poslední platbu uhradil dne [datum]. Ode dne [datum] se neuhrazená jistina ve výši 10 000 Kč úročí úrokem 19,38 % ročně dle čl. 1 smlouvy o úvěru. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 19 632 Kč skládající se z dlužné jistiny 10 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 533,34 Kč, z dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, z dlužného poplatku za inkaso ve výši 3 866,66 Kč a z dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 232 Kč a navýšení, které žalobce neuplatňuje. Žalobce požaduje zaplacení dlužné částky 17 632 Kč sestávající z dlužné jistiny 10 000 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 9,75 % z částky 10 000 Kč od [datum] (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední sjednané splátky) do [datum] (tj. do dne postoupení pohledávky) ve výši 417,08 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 19,38 % jdoucích z částky 10 000 Kč od [datum] (tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky) do [datum] ve výši 866,72 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 9,75 % z částky 10 000 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 19,38 % z částky 10 000 Kč od [datum] do zaplacení. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dopisem ze dne [datum], přes výzvu k zaplacení žalovaný neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ Smlouva“) za prokázané, že na jejím základě žalobcův právní předchůdce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč s tím, že žalovaný se je zavázal vrátit společně se sjednaným úrokem s úrokovou sazbou ve výše 19,38 % Kč za dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 000 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a s poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a poplatkem za službu životní pojištění ve výši 240 Kč, v pravidelných 60 týdenních splátkách po 304 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Ze Smlouvy dále vyplynulo, že finanční prostředky ve výši 10 000 Kč byly žalovanému poskytnuty v hotovosti při podpisu smlouvy.

4. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a ze seznamu postoupených pohledávek, který je přílohou uvedené smlouvy o postoupení, soud zjistil, že [právnická osoba] [anonymizována tři slova] pohledávky ze Smlouvy za žalovaným postoupila na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalovaný byl současně vyzván k zaplacení před podáním žaloby. Tvrzení žalobce, že předmětné částky ze smlouvy žalovaný neuhradil, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.

5. Právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru v souladu § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“). Právní předchůdce žalobce splnil svou povinnost a poskytl žalované úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný nesplnil povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úroky a poplatky. Za této situace je žalovaný povinen hradit jak dlužnou jistinu, tak i sjednané poplatky, a rovněž sjednané úroky a zákonné úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Tuto pohledávku pak [právnická osoba] [anonymizována tři slova] postoupila v souladu s v souladu s ustanovením § 1879 a násl. o. z. na žalobce a o změně věřitele byl žalovaný řádně vyrozuměn ve smyslu § 1883 o. z. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), za které náleží žalobci podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“) odměna ve výši 300 Kč za jeden úkon, dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH, a soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 2 252 Kč.