1 C 24/2021

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 17 632 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 632 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 417,08 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 866,72 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 10 000 Kč od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 19,38 % z částky 10 000 Kč od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, anonymizováno na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce navrhl uložit žalovanému povinnost zaplatit mu ve výroku uvedené částky. Žalobu odůvodnil tím, že je na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum s účinností k témuž dni, právním nástupcem právnická osoba anonymizována tři slova. Žalobce tvrdí, že jeho právní předchůdce uzavřel dne datum se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky. Žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 000 Kč s úrokovou sazbou 19,38 %, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč. Žalovaný si při uzavření smlouvy zvolil doplňkovou službu životního pojištění, za niž se zavázal zaplatit právnímu předchůdce žalobce poplatek 240 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 304 Kč, poslední splátka byla stanovena na datum. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, do okamžiku postoupení pohledávky uhradil částku 608 Kč, z toho 466,66 Kč na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy a 133,34 Kč na poplatek za bezhotovostní inkaso splátek a 8 Kč na poplatek životní pojištění. Poslední platbu uhradil dne datum. Ode dne datum se neuhrazená jistina ve výši 10 000 Kč úročí úrokem 19,38 % ročně dle čl. 1 smlouvy o úvěru. Ke dni postoupení činila výše pohledávky částku 19 632 Kč skládající se z dlužné jistiny 10 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 533,34 Kč, z dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, z dlužného poplatku za inkaso ve výši 3 866,66 Kč a z dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 232 Kč a navýšení, které žalobce neuplatňuje. Žalobce požaduje zaplacení dlužné částky 17 632 Kč sestávající z dlužné jistiny 10 000 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 9,75 % z částky 10 000 Kč od datum (tj. od marného uplynutí týdenní lhůty běžící od splatnosti poslední sjednané splátky) do datum (tj. do dne postoupení pohledávky) ve výši 417,08 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 19,38 % jdoucích z částky 10 000 Kč od datum (tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední sjednané splátky) do datum ve výši 866,72 Kč, zákonných úroků z prodlení ve výši 9,75 % z částky 10 000 Kč od datum do zaplacení a úroku ve výši 19,38 % z částky 10 000 Kč od datum do zaplacení. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno písemně dopisem ze dne datum, přes výzvu k zaplacení žalovaný neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ze dne datum (dále jen„ Smlouva“) za prokázané, že na jejím základě žalobcův právní předchůdce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč s tím, že žalovaný se je zavázal vrátit společně se sjednaným úrokem s úrokovou sazbou ve výše 19,38 % Kč za dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 2 000 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a s poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a poplatkem za službu životní pojištění ve výši 240 Kč, v pravidelných 60 týdenních splátkách po 304 Kč, poslední splátka byla stanovena na datum. Ze Smlouvy dále vyplynulo, že finanční prostředky ve výši 10 000 Kč byly žalovanému poskytnuty v hotovosti při podpisu smlouvy.

4. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum a ze seznamu postoupených pohledávek, který je přílohou uvedené smlouvy o postoupení, soud zjistil, že právnická osoba anonymizována tři slova pohledávky ze Smlouvy za žalovaným postoupila na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne datum. Žalovaný byl současně vyzván k zaplacení před podáním žaloby. Tvrzení žalobce, že předmětné částky ze smlouvy žalovaný neuhradil, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.

5. Právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru v souladu § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen „o. z.“). Právní předchůdce žalobce splnil svou povinnost a poskytl žalované úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný nesplnil povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úroky a poplatky. Za této situace je žalovaný povinen hradit jak dlužnou jistinu, tak i sjednané poplatky, a rovněž sjednané úroky a zákonné úroky z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Tuto pohledávku pak právnická osoba anonymizována tři slova postoupila v souladu s v souladu s ustanovením § 1879 a násl. o. z. na žalobce a o změně věřitele byl žalovaný řádně vyrozuměn ve smyslu § 1883 o. z. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), za které náleží žalobci podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“) odměna ve výši 300 Kč za jeden úkon, dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH, a soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.