1 C 288/2024

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 29 583 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 285 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 285 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 298 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 298 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení a částku 300 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 660 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je částka 29 583 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024 (výrok I) a za provozování vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 25. 7. 2023 do 26. 1. 2024 (výrok II).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Z výpisu z registru vozidel soud zjistil, že v době od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 151 cm3. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k uvedenému vozidlu v uvedeném období po dobu 189 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v zákonné lhůtě dopisem ze dne 21. 3. 2024, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 21. 3. 2024 ve spojení s informací , právnická osoba, . o zásilce a dále z poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 6. 2024. Z výpisu z registru silničních vozidel dále vyplynulo, že žalovaný byl evidován v době od 25. 7. 2023 do 26. 1. 2024, kdy nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, jako vlastník osobního motorového vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 685 cm3. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisem ze dne 21. 3. 2024, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplynulo z předmětné výzvy, z informací České pošty s.p. o zásilce a z příslušného poštovního podacího archu. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 6. 2024. Tvrzení žalobkyně, že příspěvek za obě shora uvedená období uhrazen nebyl, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.

4. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z těchto nepojištěných vozidel za shora uvedená období. Denní sazba příspěvku u vozidla RZ , SPZ, činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek za toto vozidlo za dobu od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024 v částce 12 285 Kč (189 x 65 Kč). Za vozidlo RZ , SPZ, činí denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., 93 Kč, za období od 25. 7. 2023 do 26. 1. 2024 činí proto výše příspěvku 17 298 Kč (186 x 93 Kč). Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok za každé uvedené období a vozidlo na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“). Soud vycházel z tarifní hodnoty 29 583 Kč, za jeden úkon právní služby náleží proto žalobkyni odměna ve výši 300 Kč. Tarifní hodnota je dána součtem žalovaných příspěvků za provozování vozidla bez sjednání pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, netvoří ji poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. (zde 2x 300 Kč), neboť tento poplatek představuje ve smyslu § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, příslušenství pohledávky. Dále náklady řízení tvoří 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 208 Kč, celkem tedy činí částku 2 660 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.