1 C 35/2024

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 315 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 315 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 315 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 394,50 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit ČR – Okresnímu soudu ve Strakonicích soudní poplatek za návrh elektronického platebního rozkazu v částce 800 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu náhrady nákladů za uhrazenou zdravotní péči. Žalobkyně tvrdila, že dne 27. 3.2021 kolem 17:15 hodin v ulici jméno FO, ve adresa, žalovaný fyzicky napadl poškozeného jméno FO několika údery otevřenou dlaní a pěstí do obličeje a spánku, čímž způsobil poškozenému zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila za lékařskou péči poskytnutou žalovanému z důvodu uvedeného zranění částku 17 315 Kč. Žalovaný byl následně právnická osoba adresa uznán vinným z přestupku týkajícího se způsobeného zranění poškozeného. Žalovaný byl vyzván k náhradě škody, neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že skutková tvrzení žalobkyně byla prokázána. Ve správním řízení vedeném právnická osoba adresa byl žalovaný příkazem ze dne 11. 8. 2022 č.j. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, pravomocným dne 19. 10. 2022, uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se žalovaný dopustil tím, že dne 27. 3. 2021 v době od 17:05 hodin do 17:10 hodin u tribuny fotbalového hřiště v ulici jméno FO, adresa, úmyslně fyzicky napadl jméno FO, narozeného dne datum, tím způsobem, že jej několikrát udeřil otevřenou dlaní a pěstí do obličeje a do spánku, čímž mu způsobil tržnou ránu horního rtu do 1 cm, otok a zhmoždění levého ušního boltce a nosu. Z vyúčtování zdravotní péče vyplynulo, že zranění poškozeného, tehdy nezletilého jméno FO, si vyžádalo léčení, za které žalobkyně uhradila zdravotnickým zařízením, která péči poškozenému poskytla, částku 17 315 Kč.

4. Podle ustanovení § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů a kdo jej spáchal.

5. Na straně žalobkyně jsou tedy dány důvody v souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, pro to, aby jí žalovaný jako původce škody uhradil náklady, které vynaložila v souvislosti s poskytnutou zdravotní péčí poškozené.

6. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl, a to nejen ohledně částky ve výši 17 315 Kč, nýbrž i ohledně úroků z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 4 550 Kč podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“) za 2 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), b), g) advokátního tarifu – převzetí věci a podání žaloby při odměně 1 820 Kč za 1 úkon právní služby. Za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. f) advokátního tarifu soud přiznal mimosmluvní odměnu ve výši ½, tedy ve výši 910 Kč. Dále žalobkyni náleží tři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu. Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Dále jsou náklady řízení tvořeny soudním poplatkem ve výši 800 Kč, ohledně něhož byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit jej ve výroku III. (viz odst. 8 odůvodnění). Celkem tak soud přiznal žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 394,50 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Pro úplnost soud uvádí, že na případy regresních nároků se nevztahuje § 14b advokátního tarifu (viz rozhodnutí Krajského soudu v Praze sp. zn. 25 Co 544/2014, Krajského soudu v Brně sp. zn. 44 Co 18/2020).

8. Podle § 2 odst. 1 písm. a), § 4 odst. 1 písm. a) a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen jako „zákon o soudních poplatcích“) je žalobkyně povinna zaplatit soudní poplatek ve výši stanovené v Sazebníku soudních poplatků v Položce 2 bodu 1 písm. b) v částce 800 Kč, neboť na žalobkyni se nevztahuje osvobození od soudních poplatků ve smyslu ustanovení § 11 zákona o soudních poplatcích. Soud nesdílí názor žalobkyně, že jí náleží osvobození od soudních poplatků dle § 11 odst. 2 písm. d) zákona o soudních poplatcích, neboť žalobkyně nemá v řízení postavení navrhovatele, jemuž byla způsobena újma na zdraví. (K tomu viz usnesení Krajského soudu v adresa sp. zn spisová značka ze dne 28. 6. 2012, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek NS pod č. 58/2013). Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně dosud poplatkovou povinnost nesplnila, uložil jí soud zaplatit soudní poplatek ve výši 600 Kč ve lhůtě stanovené § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích. Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.