1 C 51/2024

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Bártovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 52 808 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 502 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 502 Kč od 25. 1. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 306 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 40 306 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení a částku 1 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19 149,80 Kč k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 52 808 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu č. adresa na odběr tepla, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému teplo do objektu právnická osoba Anonymizováno, adresa. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 12 502 Kč představující dlužnou částku za dodávky tepla za období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021 o objemu 25,97 GJ při celkové ceně 16 501 Kč včetně DPH po odečtení zálohy ve výši 4 000 Kč. Za dodávky tepla o objemu 40,92 GJ v období od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 40 306 Kč. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši 1 200 Kč za každou žalovanou částku jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Účastníci uzavřeli dne datum Smlouvu o dodávkách tepelné energie pro vytápění č. adresa, kterou se žalobkyně zavázala od datum dodávat žalovanému do odběrného místa právnická osoba Anonymizováno, adresa, teplo a žalovaný se zavázal za odebrané teplo platit cenu 577,65 Kč za 1 GJ. Žalobkyně vyúčtovala za 25,97 GJ tepla dodaného žalovanému v období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021 fakturou č. tel. číslo částku 16 501,73 Kč včetně 10 % daně z přidané hodnoty, po odečtení zaplacené zálohy ve výši 4 000 Kč vyúčtovala žalovanému částku 12 502 Kč se splatností 24. 1. 2022. Z vyúčtování č. tel. číslo soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtovala žalovanému 40,92 GJ tepla dodaného v období od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023 v částce 40 306 Kč včetně DPH se splatností 24. 7. 2023. Z upomínek k uhrazení dlužných částek ze dne 15. 9. 2022, 18. 10. 2022 a 11. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný dlužné částky neuhradil ani zčásti, nebylo žádnými důkazy vyvráceno. Po právní stránce dospěl soud k závěru, že účastníci jako podnikatelé uzavřeli smlouvu o dodávkách tepelné energie pro vytápění ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen “o.z.”) ve spojení s § 76 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, žalobkyně splnila svou povinnost, a dodala žalovanému teplo pro vytápění, avšak žalovaný za poskytnutá plnění řádně a včas nezaplatil. Za situace, kdy žalovaný nezaplatil cenu za dodané teplo ve lhůtě splatnosti dle shora uvedených vyúčtování, je v prodlení s plněním dluhu, a je proto povinen hradit sjednanou cenu za dodávky tepla ve výši 12 502 Kč a 40 306 Kč a rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Žalobkyně má dále dle § 1972 ve spojení s § 1963 o. z. ve spojení s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na úhradu nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně za 4 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), b), g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“) advokátního tarifu: převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby a účast na jednání soudu dne 28. 3. 2024, celkem ve výši 12 880 Kč, neboť za 1 úkon právní služby činí odměna ve smyslu § 7 bod 5 advokátního tarifu 3 220 Kč. Dále žalobkyni náleží čtyři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu Právní zástupce žalobkyně je plátce DPH, soud proto přiznal náhradu DPH z odměny za zastupování a režijních paušálů, tedy z částky 14 880 Kč. Dále jsou náklady řízení tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 113 Kč. Celkem tak soud přiznal žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19 149,80 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku žalobkyni k rukám jejího zástupce. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu ve Strakonicích. Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.