32 C 1/2025

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Volkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky a Jméno manžela, uzavřené datum před Městským úřadem ve Strakonicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky s odůvodněním, že mezi manželi se začaly projevovat neshody plynoucí z rozdílných názorů na způsob života rodiny, nastaly problémy v komunikaci a došlo k citovému odcizení. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”), pokládá návrh za návrh společný. Z nesporných tvrzení manželů podpořených výpovědí obou manželů a z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno datum před Městským úřadem ve Strakonicích. Z manželství se narodil nezletilý syn jméno FO, narozený datum, přičemž o poměrech k nezletilému dítěti účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne datum, č. j. spisová značka, tento nabyl právní moci datum. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Z takto provedeného dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je trvale, nenapravitelně a hluboce rozvráceno, kdy ani jeden z manželů manželské soužití nechce obnovit a účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na způsob života rodiny, problematické komunikaci a dlouhodobém citovém odcizení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.