32 C 1/2025

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Volkem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, a , Jméno manžela, , uzavřené , datum, před Městským úřadem ve Strakonicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky s odůvodněním, že mezi manželi se začaly projevovat neshody plynoucí z rozdílných názorů na způsob života rodiny, nastaly problémy v komunikaci a došlo k citovému odcizení. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”), pokládá návrh za návrh společný.Z nesporných tvrzení manželů podpořených výpovědí obou manželů a z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před Městským úřadem ve Strakonicích. Z manželství se narodil nezletilý syn , jméno FO, , narozený , datum, , přičemž o poměrech k nezletilému dítěti účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , tento nabyl právní moci , datum, . Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.Z takto provedeného dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je trvale, nenapravitelně a hluboce rozvráceno, kdy ani jeden z manželů manželské soužití nechce obnovit a účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na způsob života rodiny, problematické komunikaci a dlouhodobém citovém odcizení.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s.