32 C 38/2025

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Volkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 723 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 723 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 191 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 611 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 606 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 115 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně, advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 7 491 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od 11. 10. 2023 do 11. 3. 2024 nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 153 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 47 Kč denně, tedy celkem 7 191 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výzvou ze dne 2. 5. 2024. Stejnou povinnost pak žalovaný porušil i ohledně osobního automobilu RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 2), a to v období ode dne 26. 3. 2024 do dne 7. 4. 2024 s výší denního příspěvku 47 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 911 Kč; dále ohledně prvého vozidla, a to v období od ode dne 12. 3. 2024 do dne 17. 6. 2024 s výší denního příspěvku 47 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 4 906 Kč; a dále ohledně prvého vozidla v období ode dne 18. 6. 2024 do dne 1. 8. 2024 s výší denního příspěvku 47 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 2 415 Kč.

2. Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil následující skutková zjištění:

4. Žalovaný byl v období od 11. 10. 2023 do 1. 8. 2024 vlastníkem/provozovatelem vozidla r. z. , Anonymizováno, , osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl rovněž vlastníkem/provozovatelem vozidla 2 r. z. , Anonymizováno, v období ode dne 26. 3. 2024 do dne 7. 4. 2024. (zjištěno z výpisu z registru vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně prvního vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne 2. 5. 2024 za první období, dne 22. 8. 2024 za druhé období, za třetí období 21. 11. 2024 a za vozidlo 2 dne 29. 7. 2024, kdy požadovala zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů. (zjištěno z uvedených výzev a informací České Pošty o zásilkách).

5. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, jelikož žalovaný nesplnil povinnost pojistit vozidla dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále pouze „ZPO“), resp. dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024. Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZPO a § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku 47 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZPO ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Vedle příspěvku má žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši po 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k zaplacení. Splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení této výzvy. Žalovaný se dostal do prodlení a soud přiznal žalobkyni v souladu s žalobním návrhem též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 15 723 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 15 723 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Součástí je také daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.