32 C 44/2025

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Volkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, uzavřené dne , datum, ve Strakonicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení je návrh manžela na rozvod manželství.Z nesporných tvrzení manželů podpořených výpovědí obou manželů a z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, ve , Anonymizováno, . Manželé nemají žádné nezletilé děti. Manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají delší dobu, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Důvod rozpadu shledávají v tom, že si manžel našel jinou partnerku, nebylo zde porozumění ve vztahu a došlo k dlouholetému odloučení.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že si manžel našel novou partnerku, neporozumění ve vztahu a dlouholetém odloučení.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.