4 C 115/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci registrovaných partnerek: 1. celé jméno partnerky , narozená dne datum bytem adresa partnerky pro doručení příjmení číslo , PSČ obec 2. celé jméno partnerky , narozená dne datum trvale bytem adresa pro doručení obec a číslo , PSČ obec o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství [jméno] [celé jméno partnerky], narozené [datum] a [celé jméno partnerky], narozené [datum], uzavřené dne 19. 6. 2020 před [stát. instituce], se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1. [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky] se společným návrhem domáhaly vydání rozhodnutí, jímž bude zrušeno jejich registrované partnerství uzavřené dne 19. 6. 2020 u [stát. instituce]. Uvedly, že registrované partnerství uzavřely po dvouleté známosti. Po měsíci od uzavření registrovaného partnerství nastoupila [celé jméno partnerky] k výkonu trestu a v [měsíc] [rok] byla propuštěna. Asi týden po návrhu z vazby se partnerky rozešly a [celé jméno partnerky] opustila společnou domácnost. Od té doby spolu nekomunikují, nesetkaly se. Uvedly, že ani jedna z nich nemá zájem na obnovení společného partnerského soužití. Jejich vztah již fakticky netrvá.

2. Po provedeném dokazování bylo z dokladu o registrovaném partnerství zjištěno, že [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky] uzavřely registrované partnerství dne 19. 6. 2020 v [obec], registrované partnerství je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu [obec].

3. Od výslechu partnerek bylo upouštěno, neboť [celé jméno partnerky] ani [celé jméno partnerky] se k jednání, které bylo nařízeno na [datum], nedostavily, svou neúčast neomluvily, přičemž k tomuto jednání byly obě řádně předvolány.

4. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb. v platném znění soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 citovaného zákona, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství. Vzhledem k tomu, že partnerky podaly společný návrh na zrušení registrovaného partnerství, soud v souladu s citovaným ustanovením registrované partnerství [celé jméno partnerky] a [celé jméno partnerky] zrušil.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků ve statusových věcech manželských a partnerských nemá právo na náhradu nákladů řízení.

6. O povinnosti zaplatit soudní poplatek rozhodováno nebylo vzhledem k tomu, že žalobkyně [celé jméno partnerky] byla od placení soudního poplatku osvobozena a podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. na [celé jméno partnerky] nepřechází.