4 C 193/2025

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 30 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 4. 2022 do zaplaceníb) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 6. 2022 do zaplaceníc) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 11. 2022 do zaplaceníd) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 12. 2022 do zaplaceníe) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 2. 2023 do zaplaceníf) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 6. 2023 do zaplaceníg) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 6. 2023 do zaplaceníh) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 8. 2023 do zaplaceníi) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 9. 2023 do zaplaceníj) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 10. 2023 do zaplaceník) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 11. 2023 do zaplaceníl) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacením) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacenín) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 1. 2024 do zaplacenío) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 4. 2024 do zaplaceníp) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 6. 2024 do zaplaceníq) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacenír) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacenís) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacenít) částku ve výši 1 530 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 4 128 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta, .

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu celkovou částku 30 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný ve dnech 12. 4. 2022, 5. 6. 2022, 1. 11. 2022, 6. 2. 2022, 7. 2. 2023, 14. 6. 2023, 22. 6. 2023, 29. 8. 2023, 6. 9. 2023, 20. 10. 2023, 3. 11. 2023, 13. 11. 2023, 9. 1. 2024, 10. 1. 2024, 3. 4. 2024, 23. 6. 2024, 8. 7. 2024, 14. 8. 2024, 4. 9. 2024 a 26. 9. 2024 nastoupil do vozidla žalobce, kterým žalobce provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž při kontrole žalobcem pověřené osoby se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný tak uskutečnil jízdu bezplatného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovaný je tak povinen za každou jízdu zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a vzhledem k tomu, že cestoval bezplatného jízdního dokladu, přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal zápisy o provedené přepravní kontrole. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 6. 2. 2022 ve 14:13 hod. v zastávce , Anonymizováno, , přestupní stanice byla provedena kontrola žalovaného, při níž se žalovaný neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal a převzal. Ze Zápisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 12. 4. 2022 v 5:58 minut v místě , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, – , Anonymizováno, se žalovaný při přepravní kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis podepsal a převzal. Ze Zápisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 5. 6. 2022 v 16:58 hod. v místě , adresa, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal, odmítl jej však podepsat. Ze Zápisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne 1. 11. 2022 ve 12:42 hod. v místě kontroly , adresa, se neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 7. 2. 2023 v 19:47 minut v místě kontroly , adresa, se žalovaný při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný dne 14. 6. 2023 ve 12:09 hod. na lince číslo , hodnota, v místě kontroly , Anonymizováno, se při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný dne 22. 6. 2023 v 8:25 hod. v místě kontroly , Anonymizováno, se při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal, odmítl jej však podepsat. Ze zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný dne 29. 8. 2023 ve 12:21 hod. v místě kontroly , Anonymizováno, se při kontrole neprokázal žádným jízdným dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že dne 6. 9. 2023 ve 13:27 hod. se žalovaný při kontrole v místě , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že dne 20. 10. 2023 v 16:41 hod. v místě , Anonymizováno, se žalovaný při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 3. 11. 2023 v 15:22 hod. v místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole ne 13. 11. 2023 v 16:21 hod. v místě , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 9. 1. 2024 v 15:08 hod. v místě , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný při kontrole dne 10. 1. 2024 v 19:41 hod. v místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, se neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 3. 4. 2024 ve 14:30 hod. v místě , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 23. 6. 2024 v 19:46 hod. v místě , adresa, neprokázal žádným jistým dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 8. 7. 2024 v 16:39 hod. v místě , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 14. 8. 2024 v 7:53 hod. v místě , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, . Bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 4. 9. 2024 ve 20:29 hod. v místě , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal, odmítl jej však podepsat. Ze Zápisu variabilní symbol , var. symbol, bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 26. 9. 2024 ve 13:54 hod. v místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Žalovaný byl za každou takovou přepravu povinen uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Údaje žalovaného byly vždy zjištěny z občanského průkazu číslo , hodnota, . Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Smluvními přepravními podmínkami a Ceníkem jízdného.

4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 2550 občanského zákoníku, neboť mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě osoby, podle níž se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. O povinnosti žalovaného bylo dále rozhodnuto podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. v platném znění, dále dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb. v platném znění a dle vyhlášky č. 175/2000 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacení soudní poplatek ve výši 1 224 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, to vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 504 Kč. Celkem tak soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 4 128 Kč.