4 C 193/2025
č. j. 4 C 193/2025-25
V PLATNOSTIOkresní soud ve Strakonicích rozhodl ve prospěch žalobce o náhradě dlužných částek za neprovedené platby za veřejnou dopravu, přičemž žalovaný byl povinen zaplatit celkovou částku 30 600 Kč s úroky z prodlení. Soud se opřel o § 2550 občanského zákoníku, který upravuje povinnost zaplatit jízdné podle smlouvy o přepravě, a dále o § 18a zákona o dopravě a § 37 zákona o veřejné dopravě. Úroky z prodlení byly určeny podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády o úrokové sazbě. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 4 128 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 30 600 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení b) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 6. 2022 do zaplacení c) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení d) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení e) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení f) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 6. 2023 do zaplacení g) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 6. 2023 do zaplacení h) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení i) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 9. 2023 do zaplacení j) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 10. 2023 do zaplacení k) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 11. 2023 do zaplacení l) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 11. 2023 do zaplacení m) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení n) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 1. 2024 do zaplacení o) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 4. 2024 do zaplacení p) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 6. 2024 do zaplacení q) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení r) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení s) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení t) částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 4 128 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce Jméno advokáta.
1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu celkovou částku 30 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný ve dnech 12. 4. 2022, 5. 6. 2022, 1. 11. 2022, 6. 2. 2022, 7. 2. 2023, 14. 6. 2023, 22. 6. 2023, 29. 8. 2023, 6. 9. 2023, 20. 10. 2023, 3. 11. 2023, 13. 11. 2023, 9. 1. 2024, 10. 1. 2024, 3. 4. 2024, 23. 6. 2024, 8. 7. 2024, 14. 8. 2024, 4. 9. 2024 a 26. 9. 2024 nastoupil do vozidla žalobce, kterým žalobce provozuje přepravu cestujících ve veřejné linkové dopravě v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, přičemž při kontrole žalobcem pověřené osoby se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný tak uskutečnil jízdu bezplatného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovaný je tak povinen za každou jízdu zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a vzhledem k tomu, že cestoval bezplatného jízdního dokladu, přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal zápisy o provedené přepravní kontrole. Ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. hodnota bylo zjištěno, že dne 6. 2. 2022 ve 14:13 hod. v zastávce Anonymizováno, přestupní stanice byla provedena kontrola žalovaného, při níž se žalovaný neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal a převzal. Ze Zápisu č. hodnota bylo zjištěno, že dne 12. 4. 2022 v 5:58 minut v místě Anonymizováno.Anonymizováno. Anonymizováno – Anonymizováno se žalovaný při přepravní kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis podepsal a převzal. Ze Zápisu č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 5. 6. 2022 v 16:58 hod. v místě adresa neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal, odmítl jej však podepsat. Ze Zápisu č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný dne 1. 11. 2022 ve 12:42 hod. v místě kontroly adresa se neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu č. hodnota bylo zjištěno, že dne 7. 2. 2023 v 19:47 minut v místě kontroly adresa se žalovaný při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný dne 14. 6. 2023 ve 12:09 hod. na lince číslo hodnota v místě kontroly Anonymizováno se při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný dne 22. 6. 2023 v 8:25 hod. v místě kontroly Anonymizováno se při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný tento zápis převzal, odmítl jej však podepsat. Ze zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný dne 29. 8. 2023 ve 12:21 hod. v místě kontroly Anonymizováno se při kontrole neprokázal žádným jízdným dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že dne 6. 9. 2023 ve 13:27 hod. se žalovaný při kontrole v místě Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že dne 20. 10. 2023 v 16:41 hod. v místě Anonymizováno se žalovaný při kontrole neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 3. 11. 2023 v 15:22 hod. v místě Anonymizováno Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole ne 13. 11. 2023 v 16:21 hod. v místě Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 9. 1. 2024 v 15:08 hod. v místě Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný při kontrole dne 10. 1. 2024 v 19:41 hod. v místě Anonymizováno Anonymizováno se neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu číslo hodnota bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 3. 4. 2024 ve 14:30 hod. v místě Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 23. 6. 2024 v 19:46 hod. v místě adresa neprokázal žádným jistým dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 8. 7. 2024 v 16:39 hod. v místě Anonymizováno.Anonymizováno. Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 14. 8. 2024 v 7:53 hod. v místě Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol. Bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 4. 9. 2024 ve 20:29 hod. v místě Anonymizováno.Anonymizováno. Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal, odmítl jej však podepsat. Ze Zápisu variabilní symbol var. symbol bylo zjištěno, že žalovaný se při kontrole dne 26. 9. 2024 ve 13:54 hod. v místě Anonymizováno Anonymizováno neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný zápis převzal a podepsal. Žalovaný byl za každou takovou přepravu povinen uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Údaje žalovaného byly vždy zjištěny z občanského průkazu číslo hodnota. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Smluvními přepravními podmínkami a Ceníkem jízdného.
4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 2550 občanského zákoníku, neboť mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě osoby, podle níž se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. O povinnosti žalovaného bylo dále rozhodnuto podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. v platném znění, dále dle § 37 zákona č. 266/1994 Sb. v platném znění a dle vyhlášky č. 175/2000 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacení soudní poplatek ve výši 1 224 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, to vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 504 Kč. Celkem tak soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 4 128 Kč. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.