4 C 196/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 765 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 5 765 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 355,87 Kč od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 5 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb. o Českém rozhlasu v platném znění za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb. o televizních a rozhlasových poplatcích v platném znění je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí 45 Kč. Žalobce uvedl, že zaslal dne 15. 9. 2020 žalovanému výzvu jako odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, v níž byl žalovaný vyzván k provedení řádně přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Žalovaný na výzvu nereagoval, proto se v souladu se zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byl žalovaný ve výzvy upozorněn na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. v platném znění ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti stanovené v zákoně. Žalovaný nesplnil oznamovací povinnost stanovenou zákonem, neboť na výzvu nereagoval a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručil. Z tohoto důvodu je žalovaný v souladu se zákonem považován k datu 31.10. 2020 za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši, a to počínaje kalendářním měsícem listopad 2020. Žalovanému byla za nesplnění oznamovací povinnosti dle § 8 odst. 2 zákona vystavena zákonná přirážka ve výši 5 000 Kč. Dále žalobce uvedl, že po žalovaném požaduje úhradu dlužného rozhlasového poplatku za kalendářní měsíce listopad 2020 až březen 2022 v celkové výši 765 Kč (17 x 45 Kč). Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou odběrateli elektřiny ze dne 15. 9. 2020 včetně dokladu o doručení, přičemž z této výzvy bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván ke splnění povinností uvedených v žalobě a z dokladu o doručení bylo zjištěno, že tato výzva byla žalovanému doručena dne 25. 9. 2020. Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka ze dne 1. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný dluží částku 5 000 Kč představující přirážku a dále rozhlasové poplatky od listopadu 2020 do března 2022, tedy 17 x 45 Kč.

4. Podle § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. v platném znění, jestliže je fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Vzhledem k tomu, že žalovaný povinnosti stanovené zákonem č. 348/2005 Sb. nesplnil, uložil soud žalovanému povinnost dle § 9 odst. 1 zaplatit žalobci přirážku k poplatkům ve výši 5 000 Kč a současně dle § 7 zaplatit žalobci dlužné rozhlasové poplatky za období listopad 2020 až březen 2022 po 45 Kč měsíčně v souladu s § 6 citovaného zákona.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. V souladu s citovaným ustanovením uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále 2 režijní paušály po 100 Kč podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení.