4 C 212/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 491 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 491 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 7 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou zřízenou na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění, jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno vyjma zákonem stanovených výjimek. Provozovat pak vozidlo na pozemních komunikacích může pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěná. V případě, že dojde k porušení této povinnosti, vzniká žalobci nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 citovaného zákona. Příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení své povinnosti. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel, žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, číslo technického průkazu [číslo technického průkazu] nebylo v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobce vyzval žalovaného dne 19. 8. 2020 k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tedy 153 dní, a výše denní sazby podle druhu vozidla, v daném případě 47 Kč. Dále žalobci vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2020, z níž bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 7 191 Kč, neboť jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců 1350 cm3 do 1850 cm3 neměl k vozidlu v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Počet dní kdy vozidlo nebylo pojištěno, tedy činí 153, denní sazba 47 Kč, příspěvek tedy činí 7 191 Kč. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že vozidlo bylo od 17. 3. 2018 do 23. 10. 2018 pojištěno u [právnická osoba] na základě smlouvy [číslo]. Nepojištěno bylo od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 11. 2020.

4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto dle § 4 zákona č. 168/1996 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč.