4 C 214/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 182 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 182 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 152 Kč od 3. 4. 2021 do 4. 2. 2022, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení.

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 2 182 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že dne 22. 9. 2020 uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu, která se řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslo. Předmětem smlouvy bylo„ Autopojištění Combi Plus IV“. Uvedenou pojistnou smlouvou bylo pojištěno vozidlo tovární značky, typ jméno, registrační značka. První pojistné bylo ve výši 1 413 Kč. Pojistné bylo sjednáno v délce kvartální. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 2. 4. 2021, přičemž důvodem je zánik pro neplacení. Žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dlužné částky. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 22. 12. 2020 do 2. 4. 2021. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění náleží pojistiteli, tedy žalobci pojistné do konce kalendářního měsíce. Dále žalobce uvedl, že součástí žalované částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč, a to za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal návrhem pojistné smlouvy Autopojištění Combi plus IV číslo z něhož bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobcem jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dne 22. 9. 2020. Počátek pojištění byl sjednán od 22. 9. 2020. Předmětem pojištění byl značka automobilu, registrační značka. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši 5 651 Kč ročně, a to ve čtvrtletních splátkách po 1 413 Kč. Z přehledu předepsaného a zaplaceného pojistného bylo zjištěno, že žalobci bylo celkem předepsáno k zaplacení 3 595 Kč, uhrazena byla částka 1 413 Kč. Dlužná částka činí 2 182 Kč. Z dopisu ze dne 8. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobce byl vyzýván k úhradě částky 1 713 Kč představující dlužné pojistné ve výši 1 413 Kč a náklady spojené s vymáháním ve výši 300 Kč, nejpozději do 1. 4. 2021 s tím, že nebude-li v této lhůtě pojistné uhrazeno, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou ze dne 14. 4. 2021 ze dne 10. 5. 2021, doklady o doručení, sazebníkem poplatků a všeobecnými pojistnými podmínkami.

4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázané. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění a v souladu se všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.