Okresní soud ve Strakonicích · Rozsudek

4 C 22/2023

č. j. 4 C 22/2023-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSST:2023:4.C.22.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před nějakou státní institucí, když bylo prokázáno hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželského soužití. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, podle něhož je rozvod možný, je-li soužití manželů rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Rozhodnutí bylo založeno na shodném vyjádření manželů, kteří se shodli na ukončení manželství a uzavřeli dohodu o péči o nezletilé děti a majetkových poměrech. Soud rozhodl bez schválení dohody podle § 757 odst. 1 písm. b) zákona, protože dohoda byla v souladu s rozhodnutím.

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, narozené datum, uzavřené dne 29. 8. 2000 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřené dne 29. 8. 2000. V odůvodnění návrhu uvedl, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a neplní svou funkci. Mezi manžely došlo ke vzájemnému odcizení, již spolu nedokáží dále žít jak manželé, ani jeden z nich nemá zájem na pokračování manželského svazku. S manželkou již jako manželé po dobu delší než 6 měsíců nežijí, ač obývají jednu místnost. Dále uvedl, že z manželství se narodily 4 děti, a to dcery, jméno, jméno příjmení dne datum, jméno jméno celé jméno manžela dne datum a synové jméno celé jméno manžela dne datum a jméno jméno celé jméno manžela dne datum O úpravě poměrů nezletilých synů a zletilých dcer uzavřeli dohodu. Dále uzavřeli dohodu o úpravě majetkových poměrů pro dobu po rozvodu manželství. Navrhl, aby manželství bylo rozvedeno bez zjišťování příčin rozvratu manželství.

2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že skutečnosti uvedené v návrhu na rozvod manželství odpovídají skutečnosti. K návrhu na rozvod manželství se připojuje.

3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 29. 8. 2000 v místě obec, hrad anonymizováno, a to před stát. instituce. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 2Nc 43008/2023-30 ze dne 24. 2. 2023 bylo zjištěno, že soud rozhodl o úpravě poměrů k nezletilým dětem, a to tak, že nezletilý jméno jméno nezletilý jméno jméno byli pro dobu po rozvodu manželství svěřeni do společné péče matky a otce. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 5. 2023. Z dohody o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi účastníky dne 7. 1. 2023. Podpisy účastníků na této dohodě jsou úředně ověřeny. Ze shodných vyjádření účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno počátkem léta 2022, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Děti jsou se situací srozuměni a situaci zvládají.

4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že doba, po kterou účastníci nežijí jak manželé, svědčí o tom, že manželství je skutečně hluboce rozvráceno a s ohledem na to, že žádný z účastníků nemá zájem o obnovení manželského soužití, dospěl soud k závěru manželství je rozvráceno trvale a nenapravitelně. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech na společné soužití, které vedly ke vzájemnému citovému odcizení, když tyto skutečnosti vyplynuly z návrhu na zahájení řízení, k němuž se manželka připojila. S ohledem na to soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Pro úplnost soud dodává, že manželství nebylo rozvedeno dle § 757 odst. 1 a 2 o. z., neboť nebyla splněna podmínka týkajících se nezletilých dětí uvedená v § 757 odst. 1 písm. b) o. z., dle něhož musí být o úpravě poměrů k nezletilým dětem uzavřena dohoda rodičů, která je schválena soudem. V daném případě však soud rozhodoval sám, aniž by schvaloval dohodu, když rozhodl v souladu s dohodou rodičů.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.