4 C 243/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 83 850 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 83 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 83 850 Kč od 31. 7. 2021 do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 83 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem územní celek. Na základě zřizovací listiny v platném znění je žalobce oprávněn územní celek k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací včetně jejich umístění na střeženém parkovišti, hlídání. Dne 11. 5. 2021 provedl žalobce odtah motorového vozidla registrační značka tak, jak je uvedeno v protokolu o odtahu číslo který je přílohou žaloby. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobcem. Odtah byl proveden dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích v platném znění. Žalobce se pokusil písemně kontaktovat žalovaného, kdy mu zasílal oznámení o odtahu vozidla, jeho umístění na odtahovém parkovišti, informoval jej o částce za odtah a jejím navyšování za každý den parkování vozidla na parkovišti žalobce a vyzýval jej k úhradě částky za odtah a parkovné dle příslušného nařízení územní celek. Cenu za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozovaném žalobcem stanoví příslušné nařízení hl. územní celek v platném znění. Cena za odtah je tedy určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Žalobce se pokusil o kontakt se žalovaným a vyzval je k úhradě dlužné částky. Žalovaný neuhradil ničeho, přestože byl upomínán. Dluh žalovaného je tedy tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za 1. až 3. den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za 4. až maximálně 180. den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po 180. dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky tedy činí 83 850 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z protokolu o odtahu vozidla číslo bylo zjištěno, že dne 11. 5. 2021 v 11:48 hod. na základě rozhodnutí strážníka městské policie došlo k odstranění vozidla registrační značka, značka automobilu z ulice ulice a číslo, obec a číslo. Vozidlo bylo umístěno na parkoviště obec dne 11. 5. 2021 ve 12:15 hod. Základní sazba za odtah činí 1 900 Kč. Z dopisu žalobce ze dne 18. 6. 2021 adresovaného společnosti právnická osoba bylo zjištěno, že žalobce oznámil, že dne 11. 5. 2021 provedla Správa služeb územní celek odtah vozidla, registrační značka s tím, že vozidlo je umístěno na parkovišti Správy služeb územní celek. Tento dopis současně obsahoval výzvu k úhradě pohledávky spojené s odtahem a informace ohledně ceny za odtah a výše parkovného. Z dopisu společnosti právnická osoba ze dne 23. 6. 2021 bylo zjištěno, že vozidlo příjmení jméno, registrační značka bylo dne 18. 4. 2020 prodáno, přičemž vlastník vozu je celé jméno žalovaného, datum narození, bytem obec a číslo. Z dopisu žalobce ze dne 29. 6. 2021 adresovaného žalovanému bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému, že dne 11. 5. 2021 došlo k odtahu vozidla registrační značka a žalovaný byl vyzván k úhradě pohledávky v souvislosti s tímto odtahem. Doručení tohoto dopisu bylo prokázáno dokladem o doručení. Z faktury č. číslo číslo bylo zjištěno, že byla vystavena společností právnická osoba jako dodavatelem žalovanému jako odběrateli dne 18. 4. 2020 na částku 30 999 Kč splatnou 18. 4. 2020 s tím, že je fakturováno za prodej značka automobilu 1,6, registrační značka. Z této faktury dále vyplývá, že do úplného zaplacení fakturované částky je předmět smluvního vztahu, ke kterému se tato faktura vztahuje ve vlastnictví společnosti právnická osoba Dále je zde uveden datum a čas předání vozu 18. 4. 2020. Ze zprávy ohledně registrace vozidla, registrační značka bylo zjištěno, že toto vozidlo bylo zaevidováno v České republice 29. 8. 2012, je ve stavu provozované a provozovatelem a vlastníkem od 20. 2. 2020 dosud je společnost právnická osoba Jedná se o osobní automobil Renault Megane Scénic.

4. Na základě provedeného dokazování nemá soud za prokázané, že ke dni 11. 5. 2021 byl vlastníkem a provozovatelem značka automobilu, registrační značka žalovaný. Žalovaný se měl vlastníkem vozidla stát po úplném zaplacení kupní ceny, což prokázáno nebylo, navíc v registru vozidel je jako vlastník stále zapsána společnost právnická osoba Vzhledem k tomu, že žalobce se neúčastnil jednání, kde by soud poskytl poučení o tom, že žalobce svá tvrzení neprokázal, když tato poučení soud poskytuje při jednání, byl návrh žalobce zamítnut, neboť soud nemá za prokázané, že žalovaný byl v době odtažení vozidla jeho provozovatel. Podle § 27 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. v platném znění o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti rozhodne policista nebo strážník obecní policie. Vozidlo se odstraní na náklad provozovatele.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě by právo na náhradu nákladů řízení měl žalovaný. Vzhledem k tomu, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.