4 C 256/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 065 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 065 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 065 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení.

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 3 065 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku zřízenou na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění, jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. Provozovat pak vozidlo na pozemní komunikaci může ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna. V případě, že dojde k porušení této povinnosti, vzniká žalobci nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 citovaného zákona. Příspěvek jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla, a to za každý den porušení povinnosti. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu registrační značka, VIN kód, osobní automobil nad 1000 cm3 do 1350 cm3, číslo technického průkazu číslo technického průkazu nebylo v období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 citovaného zákona vyzval žalobce dne 6. 8. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 2 765 Kč, přičemž výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušováno povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (79 dnů x 35 Kč). Žalobci dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. v platném znění. Žalovaný částku 3 065 Kč měl uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 20. 10. 2020. Žalovaný však dlužnou částku řádně a včas neuhradil, a to ani na základě předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 8. 2020, z níž bylo zjištěno, že byla zaslána žalobcem žalovanému a žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 3 065 Kč, neboť jako vlastník/provozovatel vozidla registrační značka neměl v období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z této výzvy bylo dále zjištěno, že se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3. Vozidlo bylo pojištěno od 8. 11. 2019 do 12. 3. 2020 u právnická osoba na základě smlouvy číslo. Počet dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno je 79, denní sazba činí 35 Kč Náklady uplatnění činí 300 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 1. 2020 a druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 31. 12. 2020. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru silničních vozidel, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný je veden jako vlastník osobního automobilu registrační značka od 29. 4. 2019 dosud.

4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. Soud má za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla registrační značka neměl v období od 13. 3. 2020 do 30. 5. 2020 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přestože vozidlo bylo registrováno jako provozované. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.