4 C 261/2025

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: Jméno žalobce , s.r.o., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 25 821 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 25 821 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 25 821 Kč od 8. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 1 634 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 25 821 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že v odběrném místě EAN , Anonymizováno, na adrese , adresa, zůstal po skončení smluvní dodávky elektřiny dne 31. 7. 2024 uvnitř nemovitosti elektroměr. Odběrné místo je připojeno k distribuční energetické síti, což umožňuje odběr elektřiny. Žalobce vykonal několik pokusů o demontáž elektroměru, ale nebyl úspěšný. K měřícímu zařízení se pracovníci žalobce dostali až po výzvě majitele nemovitosti. Neoprávněný odběr byl zjištěn dne 9. 12. 2024 při demontáži elektroměru. Množství neoprávněně odebrané elektřiny vyúčtované žalovanému bylo omezeno dnem 9. 12. 2024, kdy došlo k demontáži elektroměru. Období trvání neoprávněného odběru bylo od 1. 8. 2024 do 9. 12. 2024. Neoprávněný odběr byl žalovanému vyúčtován fakturou číslo , hodnota, , vystavenou dne 24. 1. 2025, na částku ve výši 25 821 Kč, splatnou dne 7. 2. 2025. Množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo stanoveno na základě získaných hodnot z elektroměru (rozdílem mezi 1. 8. 2024 a 9. 12. 2025), bylo zjištěno, že neoprávněně bylo odebráno 1,154 MWh elektřiny. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování bylo ze Zápisu o provedené kontrole odběrného místa , adresa, ze dne 9. 12. 2024 zjištěno, že dne 9. 12. 2024 byla provedena demontáž bezesmluvního elektroměru číslo , hodnota, se stavy VT 8 119 kWh, NT 6 228 kWh – neoprávněný odběr – odpojeno na hlavním jističi – namontována KVE. Je zde uvedeno, že odběratel , Jméno žalovaného, již na odběrném místě nebydlí, dům je v celkové rekonstrukci. Elektroměr zpřístupnil Vietnamec, který neumí česky. Dále bylo z tohoto protokolu zjištěno, že smlouva byla ukončena dne 31. 7. 2024 se stavem VT 6 818 kWh a NT 6 375 kWh s tím, že odběr byl nepřerušen. Z pracovních příkazů k odpojení odběrného místa ze dne 15. 4. 2024, 18. 4. 2024, 18. 9. 2024, 16. 9. 2024 bylo zjištěno, že odpojení odběrného místa nebylo provedeno. Ze Žádosti ke zpřístupnění elektroinstalace nemovitosti ze dne 15. 11. 2024 adresované , jméno FO, bylo zjištěno, že žalobce žádá majitele nemovitosti o spolupráci při řešení podezření na neoprávněný odběr elektřiny v místě , adresa, , EAN , Anonymizováno, , u kterého provozovatel distribuční soustavy neeviduje platnou smlouvu na dodávku elektřiny. Termín zpřístupnění byl stanoven na 9. 12. 2024. Zpřístupnění elektroinstalace požadují z důvodu provedení kontroly a odebrání měřícího zařízení v odběrném místě. Stejná žádost byla zasílána dalšímu majiteli nemovitosti, a to , jméno FO, . Z faktury - daňového dokladu číslo , hodnota, ze dne 24. 1. 2025 bylo zjištěno, že faktura byla vystavena žalovanému na částku 25 821 Kč (z toho je DPH4 481,25 Kč) se splatností 7. 2. 2025 s tím, že byla fakturována náhrada za neoprávněný odběr elektřiny na adrese , adresa, za období od 1. 8. 2024 do 9. 12. 2024. Konkrétní fakturovaná částka pak byla prokázána dokladem – Stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny – NN, z něhož bylo zjištěno, že změřená spotřeba – odběr bez smlouvy (neoprávněně odebraná elektřina) činila 1,154 MWh a náhrada za energii, včetně daně z energie tak činí 10 481,25 Kč. Dále byla prokázána dokladem – Stanovení výše nákladů, z něhož bylo zjištěno, že celkové náklady činí 10 858 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou ze dne 17. 2. 2025 a výzvou k úhradě ze dne 4. 3. 2025.

4. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění, podle něhož při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škodou jsou i prokazatelně nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Výše škody byla stanovena za použití § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády čí. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení žalobce. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 1 034 Kč a 2 režijní paušály po 300 Kč (předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé). Celkem tak soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 1 634 Kč.