4 C 267/2020

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím I.) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši [anonymizováno] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. II.) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 1.) Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že služebním hlášením dopravcem pověřené osoby bylo zjištěno, že žalovaný ve dne [datum] použil ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy na žalobcem provozovaných linkách MHD a na výzvu dopravcem pověřených osob se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Na základě těchto skutečností byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. 2.) Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3.) Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal hlášením o provedené přepravní kontrole a záznamem o provedené přepravní kontrole [číslo]. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že u žalovaného dne [datum] v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] ve voze [číslo] byla provedena přepravní kontrola, při níž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Údaje žalovaného byly zjištěny z občanského průkazu. Jízdné činilo [částka]. Žalovaný záznam o provedené přepravní kontrole podepsal. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výňatkem smluvních přepravních podmínek, z něhož bylo zjištěno, že cestující bez platného jízdního dokladu je povinen zaplatit částku [částka]. 4.) Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě ve smyslu § 2550 obč. zákoníku. V souladu s citovaným ustanovením a dále dle 37 zákona [číslo] Sb. o drahách v platném znění a dle § 18 a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit částku [částka] O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5.) O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení žalobce. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále paušální náhradu za 2 úkony po [částka] Celkem tedy [částka].