4 C 272/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 895 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 895 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 895 Kč od 18. 12. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve [obec] soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 1 895 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že dne 20. 12. 2019 okolo 8:50 hod. řídil žalovaný na ulici [ulice] v obci [obec] osobní automobil tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka], ačkoliv v době řízení vozidla byl pod vlivem alkoholu a svým jednáním tak způsobil dopravní nehodu. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 20 a násl. zákona [číslo] převezen příslušníky Policie ČR k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu, jelikož vzniklo důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Výsledkem laboratorního vyšetření krve bylo zjištění hladiny alkoholu v organismu ve výši 2,24 g. Na základě trestního příkazu Okresního soudu v Českých Budějovicích č. j. [číslo jednací] ze dne 25. 2. 2020 byl žalovaný uznán vinným z přečinu. Převoz žalovaného do zdravotnického zařízení dne 20. 12. 2019 si vyžádal jízdu služebního vozidla tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka] na trase [ulice] – [jméno] [příjmení] v [obec], když služební vozidlo najelo celkem 6 km. Vyčíslená částka představující náhradu za použití předmětného služebního vozidla činí 38 Kč. Za odběr odebraného vzorku uhradila Policie ČR [nemocnice] a. s. na základě faktury [číslo] ze dne 31. 12. 2019 částku 770 Kč a za rozbor tohoto vzorku na základě faktury [číslo] ze dne 13. 1. 2020 částku 1 087 Kč Celkem tedy 1 857 Kč. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobci částku 1 895 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal úředním záznamem z Policie ČR, Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Územní odbor [obec], Dopravní inspektorát ze dne 20. 12. 2019 a dále trestním příkazem Okresního soudu v Českých Budějovicích [číslo jednací] ze dne 25. 2. 2020 pravomocného dne 15. 5. 2020, z nichž bylo zjištěno, že dne 20. 12. 2019 kolem 8:45 hod. po předchozím požití alkoholických nápojů řídil žalovaný minimálně v [obec] po ulici [ulice] ve směru od ulici [ulice] k ulici [ulice] osobní automobil registrační CBS [číslo], přičemž před budovou společnosti [právnická osoba] v ulici [ulice] se při vyjíždění z kolony stojících vozidel do pravého jízdního pruhu bočně střetl s přijíždějícím autobusem MHD, [registrační značka], avšak po střetu jím řízené vozidlo nezastavil a odjel do ubytovny [ulice] v ulici [ulice], odkud se následně po výzvě policejního orgánu Policie ČR dostavil na místo, kde způsobil popsanou dopravní nehodu a podrobil se opakované dechové zkoušce, v jejímž rámci bylo zjištěno, že je ovlivněn alkoholem, přičemž po provedení znaleckého zkoumání jemu odebraného biologického materiálu bylo zjištěno, že v 10:55 hod. měl v krvi 2,24 g alkoholu, v 11:25 hod. měl v krvi 2,17 g alkoholu. Dále žalobce své tvrzení uvedené žalobě prokázal protokolem o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku, z něhož bylo zjištěno, že náklady na použití vozidla činí 38 Kč. Z žádosti o vyšetření osoby ve zdravotnickém zařízení bylo zjištěno, že se týká žalovaného, u něhož byl v [nemocnice] a. s. proveden 2x odběr krve na základě žádosti Policie ČR [obec], který byl policii vyfakturován fakturou ze dne 31. 12. 2019, splatnou 20. 1. 2020 na částku 770,50 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal protokolem o lékařském vyšetření při ovlivnění alkoholem ze dne 31. 12. 2019 a záznamem o dechové zkoušce ze dne 20. 12. 2019. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal fakturou [číslo] vystavenou žalobci dne 13. 1. 2020 splatnou dne 27. 1. 2020 na částku 13 041, 60 Kč, jejíž součástí byla i částka za rozbor krve žalovaného ve výši 1 086,80 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisy z účtů, z nichž bylo zjištěno, že žalobce uhradil částku 770,50 Kč a částku 13 041,60 Kč.

4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná, a proto dle § 24 odst. 2 a 3 zákona č. 65/2017 Sb. v platném znění uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 895 Kč O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal 2 režijní paušály po 100 Kč za 2 úkony právní pomoci (předžalobní výzva, návrh ve věci samé). Celkem tedy 200 Kč.

6. O povinnosti žalovaného zaplatit soudní poplatek ze žaloby bylo rozhodnuto podle § 2 odst. 3 zákona č. 54/1991 Sb. v platném znění, když v souladu s položkou 1 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků byla výše soudního poplatku stanovena na částku 1 000 Kč.