4 C 277/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného t. č. neznámého pobytu zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 41 676 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 41 676 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 41 676 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 2 984 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. České republice se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 41 676 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je držitelem licence na distribuci elektřiny a tudíž zajišťuje spolehlivé provozování a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, umožňuje distribuci elektřiny na základě uzavřených smluv a řídí toky elektřiny v distribuční soustavě při respektování přenosu elektřiny mezi ostatními distribučními soustavami a přenosovou soustavou ve spolupráci s provozovateli ostatních distribučních soustav a provozovatelem přenosové soustavy. Při preventivní kontrolní činnosti odběrného místa [obec a číslo] po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny, která je v obdobných případech zcela běžná, bylo pracovníky servisní firmy žalobce dne 25. 3. 2021 zjištěno, že odběrné místo je pod napětím a žalovaný elektřinu odebírá. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu § 51 zákona č. 548/2000 Sb. Žalobce za použití příslušných právních předpisů provedl vyúčtování náhrady škody za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností s nápravou takto závadného stavu ve smyslu § 9 vyhlášky č. 82/2011 Sb. a částku 41 676 Kč žalovanému vyúčtoval. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Žalobce následně uvedl, že náhrada za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny podle cen určených v cenovém rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (ERÚ). Náhrada škody se skládá z ceny za silovou elektřinu dle rozhodnutí ERÚ ve výši 2 350 Kč za MWh, z ceny za distribuci elektřiny v sazbě D02d ve výši 1 870,96 Kč za MWh, z ceny za systémové služby ve výši 77,12 Kč za MWh, z ceny za podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů ve výši 495 Kč za MWh, z ceny za činnost operátora trhu s elektřinou ve výši 5,08 Kč za měsíc a z DPH ve výši 21 % a daně z elektřiny dle zákona č. 261/2007 Sb. ve výši 28,30 Kč za MWh. Škoda je pak vypočtena takto: 5,684 (množství elektřiny) x 4 793,08 Kč/MWh (regulovaná cena dle ERÚ) + 5,08 Kč (operátor trhu) x 27,978 (měsíce trvání) + 99 (cena za příkon 3 x 24A) x 27,978 (měsíce trvání) + 5,684 (množství elektřiny) x 28,30 (daň z elektřiny) + 4 126 Kč (oprávněné náklady) + 7 232,76 Kč (DPH). Celkem tedy 41 676 Kč. Dále žalobce uvedl, že částka 4 793,08 Kč byla stanovena podle platných cenových rozhodnutí a zahrnuje silovou elektřinu, distribuci elektřiny, systémové služby a obnovitelné zdroje. Dále se do náhrady započítává příspěvek na operátora trhu s elektřinou a daně, které upravují speciální zákony. Uvedené položky jsou součástí ceny elektřiny všech odběratelů. Neoprávnění odběratelé mají pouze speciální složku, kterou je silová elektřina a distribuce, protože s ohledem na charakter odběru neexistuje smluvní vztah a k tomu dohoda o ceně pro takový odběr. V případě neoprávněného odběru tak stát prostřednictvím ERÚ určuje ceny silové elektřiny a distribuci.

3. Žalovaný prostřednictvím svého opatrovníka ve svém vyjádření uvedl, že ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.

4. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal zápisem o provedené kontrole odběrného místa, z něhož bylo zjištěno, že kontrola byla provedena dne 25. 3. 2021 v odběrném místně [obec a číslo]. Z tohoto zápisu bylo zjištěno, že smlouva byla ukončena dne 20. 8. 2018 se stavy VT 68402 a NT 68079 na ELM, výrobní [číslo]. Dne 13. 9. 2019 byl ELM vyměněn se stavy VT 69741 a NT 70666. Nový ELM výrobní [číslo] byl instalován se stavy VT 10292 a NT 129543. Dne 25. 3. 2021 byly zjištěny stavy na elektroměru výrobní [číslo] VT 10645 kWh a NT 131304 kWh. Dne 25. 3. 2021 došlo k demontáži bezesmluvního elektroměru. Ze stanovení výše oprávněných nákladů bylo zjištěno, že celková částka činí 4 126 Kč. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny bylo zjištěno, že změřená spotřeba – odběr bez smlouvy činí 5 684 MWh. Datum ukončení smlouvy je 20. 8. 2018, datum odstranění neoprávněného odběru je 18. 12. 2020. Doba trvání neoprávněného odběru tedy činí 852 dní, což je 27,978 měsíce. Dále z této listiny bylo zjištěno, že cena za neoprávněně odebranou elektrickou energii bez daně činí 4 793,08 Kč za MWh, činnost operátora trhu 5,08 Kč za měsíc, platba za příkon 99 Kč za měsíc a daň z elektrické energie 28,30 Kč za MWh. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal fotografií elektroměru, výsledky odečtu a energetickým regulačním věstníkem Energetického regulačního úřadu. Z faktury [číslo] vystavené dne 13. 4. 2021 a splatné dne 27. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 41 676 Kč za neoprávněný odběr elektřiny z distribuční soustavy na adrese [adresa žalovaného].

5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že ze strany žalovaného došlo k odebírání elektřiny po ukončení smluvního vztahu se žalobcem, když žalovaný toto tvrzení nevyvrátil. Ze strany žalovaného tak došlo k neoprávněnému odběru ve smyslu § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 548/2000 Sb., podle něhož je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu. Podle § 51 odst. 3 citovaného zákona je při neoprávněném odběru elektřiny osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Výše náhrady škody je pak stanovena vyhláškou o měření elektřiny. Dle § 21 vyhlášky č. 359/2020 Sb., která nabyla účinnosti dnem 1. 1. 2021 se náhrada za elektřinu, jejíž neoprávněný odběr byl zjištěn před nabytím účinnosti této vyhlášky, posuzuje podle vyhlášky č. 82/2011 Sb. o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru. Podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 82/2011 Sb. určí při neoprávněném odběru elektřiny množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru. Podle odst. 9 citovaného ustanovení se výše náhrady škody stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odst. 1 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z za a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky za dodávku kladné regulační energie, za b) ceny za služby distribuční soustavy, kde za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč za MWh., a kde se v síti nízkého napětí použije sazba C02d nebo D02d podle kategorie odběru elektřiny a daně s přidané hodnoty a daně z elektřiny. Podle odst. 12 citovaného ustanovení je součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy i právo na náhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny. S ohledem na shora provedené dokazování soud v souladu s citovanými ustanoveními rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 41 676 Kč představující náhradu škody za neoprávněný odběr. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 084 Kč a 3 režijní paušály po 300 Kč (předžalobní upomínka, návrh ve věci samé, vyjádření ze dne 9. 5. 2022). Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 984 Kč.

7. O náhradě nákladů státu bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 2 o. s. ř., podle něhož státu právo na náhradu nákladů řízení nenáleží.