4 C 36/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované t. č. neznámého pobytu zastoupená opatrovníkem, advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 2 000 Kč a dále částku ve výši 719,63 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci celé náklady řízení ve výši 3 062 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení].

III. České republice se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit mu částku 2 719,63 Kč. V odůvodnění žaloby uvedl, že společnost [právnická osoba] zanikla v důsledku fúze sloučením společností [právnická osoba] a [právnická osoba] jako zanikajících společností se žalobcem, společností [právnická osoba] jako společností nástupnickou. Dále uvedl, že právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] dne 18. 7. 2018. Na základě smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám 3. stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Právní předchůdce žalobce zapůjčil žalované přijímací zařízení za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě smlouvy. Jedná se o zařízení: MODEM COMPAL, CH 7465LG ED3 WIFI EMTA. Převzetí předmětného zařízení žalovaná stvrdila svým podpisem na zakázkovém listu. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze smlouvy tím, že soustavně nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. V důsledku tohoto porušení právní předchůdce žalobce jednostranně ukončil smluvní vztah založený smlouvou odstoupením označeným jako upomínka – odstoupení od smlouvy ze dne 8. 7. 2019. Dle všeobecných obchodních podmínek, jestliže uživatel nevrátí poskytnuté přijímací zařízení nejpozději do 7/14 dnů od data ukončení smlouvy, a to na své náklady a nebezpečí nebo vrátí zařízení ve stavu nefunkčním nebo ve stavu, který zjevně neodpovídá běžnému opotřebení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli jednorázovou smluvní pokutu v souladu se smlouvou. Vzhledem k tomu, že žalovaná nevrátila žalobci předmětné zařízení, nárokuje žalobce zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč dle ceníku. Dále žalobce uvedl, že v tomto řízení uplatňuje další nároky, a to poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč, když cena poplatku je sjednána v ceníku, a dále účtuje cenu za pronájem přijímacího zařízení dle smlouvy a další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení naúčtované na základě ceníku. Uvedl, že v souladu se všeobecnými podmínkami právní předchůdce žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování právní předchůdce žalobce poskytoval žalované v elektronické podobě a žalovaná se zavázala uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování. Žalovaná řádně neplnila povinnosti, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany právního předchůdce žalobce upozorněna prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 2. 2019, přičemž v tomto soudním řízení je nárokováno 0,30 Kč za položku pronájem WIFI 0,30 Kč (položka je ve vyúčtování naúčtována ve výši 70,00 Kč); vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 3. 2019, přičemž v tomto soudním řízení je nárokováno 70,00 Kč za pronájem WIFI; vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 4. 2019, přičemž v tomto soudním řízení nárokováno 70,00 Kč za pronájem WIFI; vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 5. 2019, přičemž v tomto soudním řízení nárokováno 70,00 Kč za pronájem WIFI; vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 6. 2019, přičemž v tomto soudním řízení nárokováno 70,00 Kč za pronájem WIFI; vyúčtování [číslo] splatné dne 5. 7. 2019, přičemž v tomto soudním řízení nárokováno 439,33 Kč za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč, přičemž od této částky je odečtena částka za pronájem WIFI ve výši 60,67 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila, přestože byla upomínána.

2. Opatrovník žalované ve svém vyjádření uvedl, že bez možnosti projednat věc se žalovanou není schopen se k věci blíže vyjádřit a ponechává rozhodnutí na úvaze soudu.

3. Po provedeném dokazování bylo ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací zjištěno, že byla uzavřena mezi společností [právnická osoba] a žalovanou dne 16. 7. 2018. Předmětem této smlouvy byl UPC internet 300+/internet 300+ za cenu internetu 150, HORIZON GO s TV START k internetu, internet 300+ s TV START a pronájem modemu WIFI ED 3 0 za 70 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal zakázkovým listem ze dne 17. 7. 2018, z něhož bylo zjištěno, že byl instalován předmět smlouvy. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal jednotlivými vyúčtováními, a to vyúčtováním [číslo] ze dne 1. 2. 2019, které nabylo splatnosti dne 20. 2. 2019 a bylo vystaveno na celkovou částku 450,24 Kč, přičemž součástí této částky je i pronájem WIFI v ceně 70 Kč. Dále vyúčtováním [číslo] ze dne 1. 3. 2019, které nabylo splatnosti dne 20. 3. 2019 a bylo vystaveno na částku 450,20 Kč, přičemž součástí této částky je i cena za pronájem WIFI 70 Kč, vyúčtováním [číslo] vystaveným dne 1. 4. 2019, které nabylo s platnosti dne 20. 4. 2019 a bylo vystaveno na částku 900,16 Kč, přičemž součástí této částky je i cena za pronájem WIFI ve výši 70 Kč. Dále vyúčtováním [číslo] vystaveným dne 1. 5. 2019, které nabylo splatnosti dne 20. 5. 2019 vystaveným na částku 1 500,12 Kč, přičemž součástí této částky je i cena za pronájem WIFI ve výši 70 Kč. Dále vyúčtováním [číslo] vystaveným dne 1. 6. 2019 na částku 1 950,08 Kč, které nabylo splatnosti dne 20. 6. 2019, přičemž součástí účtované částky je i cena za pronájem WIFI ve výši 70 Kč. Dále vyúčtováním [číslo] vystaveným dne 15. 6. 2019 na částku 4 099,30 Kč, které nabylo splatnosti 5. 7. 2019, přičemž součástí účtované částky je cena za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč a dále je zde přeplatek na pronájem WIFI ve výši 60,67 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal dopisem ze dne 8. 7. 2019 označeným jako odstoupení od smlouvy a výzva k vrácení zařízení, z něhož bylo zjištěno, že žalobce odstupuje ke dni 20. 7. 2019 od všech smluv o poskytování služeb elektronických komunikací a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 4 249,36 Kč. Současně byla vyzvána k vrácení pronajatého zařízení nejpozději do 14 dnů od data ukončení smlouvy, t. j. do 3. 8. 2019.

4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalované zaplatit žalobci dlužnou částku bylo rozhodnuto v souladu s § 64 zákona č. 127/2005 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále odměnu za právní zastoupení jednak dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč a jednak dle § 7 citované vyhlášky za 1 úkon právní pomoci po 1 000 Kč (účast u jednání dne 26. 7. 2021) s 1 režijním paušálem po 300 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 462 Kč Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 3 062 Kč.

6. O náhradě nákladů státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o. s. ř., podle něhož státu právo na náhradu nákladů řízení nenáleží. Náklady státu jsou představovány odměnou ustanoveného opatrovníka.