4 C 84/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 530,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3 530,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 530,99 Kč od 31. 5. 2019 do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 3 530,99 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, poskytuje pomocí pevných linek služby O2 Internet a O2 TV pomocí mobilních sítí služby, např. O2 Internet, informační služby, O2 Active, pojištění zařízení a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek O2 účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobcem pro účastníky jejích služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb. v platném znění, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technologicky způsobilého koncového zařízení, t. j. telefon či mobilní zařízení připojený k síti O2. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty, které si účastník objednal od třetích stran. Při platebních transakcích žalobce jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce partnera. Částka, která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, je stanovena partnerem jako cena jím prodávaného produktu a vypočítá se podle délky volání na audiotextovou linku, případně podle počtu zaslaných Premium SMS, nebo je určena odkazem na webovém formuláři. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobce pomocí jejich koncových elektronických zařízení je plně v souladu s § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb. v platném znění a odpovídá obvyklé praxi operátorů na trhu. Dle čl. 14 všeobecných podmínek je o provedených platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění platební transakce. Protože platební transakci žalobce provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobci uhradit, a to po provedení transakce žalobcem společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb pojištění zařízení tj. za zúčtovací období od 8. 7. 2018 účastníkem telekomunikační služby O2 [číslo] na základě smlouvy o změně programu ze dne 1. 9. 2017. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny faktury: faktura [číslo] za období od 8. 7. 2018 do 19. 7. 2018, se splatností 27. 8. 2018, kde dlužná částka činí 407 Kč; faktura [číslo] za období od 8. 8. 2018 do 7. 9. 2018, se splatností 26. 9. 2018, kde dlužná částka činí 431,49 Kč; faktura [číslo] za období od 8. 9. 2018 do 7. 10. 2018, se splatností 30. 10. 2018, kde dlužná částka činí 357 Kč; faktura [číslo] za období od 8. 10. 2018 do 7. 11.2018, se splatností 30. 11. 2018, kde dlužná částka činí 357; faktura [číslo] za období od 8. 11. 2018 do 7. 12. 2018, se splatností 31. 12. 2018, kde dlužná částka činí 357 Kč; faktura [číslo] za období od 8. 12. 2018 do 7. 1. 2019, se splatností 31. 1. 2019, kde dlužná částka činí 258 Kč; faktura [číslo] za období od 8. 1. 2019 do 7. 2. 2019, se splatností 4. 3. 2019, kde dlužná částka činí 258 Kč; faktura [číslo] za období od 8. 2. 2019 do 7. 3. 2019, se splatností 1. 4. 2019, kde dlužná částka činí 489,50 Kč; faktura [číslo] za období od 8. 3. 2019 do 7. 4. 2019, se splatností 30. 4. 2019, kde dlužná částka činí 308 Kč; faktura [číslo] za období od 8. 4. 2019 do 7. 5. 2019, se splatností 30. 5. 2019, dlužná částka činí 308 Kč Celkem činí dlužná částka 3 530,99 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal změnou programu služeb ze dne 1. 9. 2017 uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným, dále jednotlivými shora uvedenými fakturami včetně rozpisu vyúčtování. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal souhlasem s pojištěním, kde jako pojistník je uvedený žalobce, jako pojištění žalovaný, přičemž souhlas je ze dne 22. 7. 2017, dále ze dne 7. 9. 2016 a ze dne 23. 12. 2016. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal dokladem označeným zrušení poskytování služeb ze dne 24. 1. 2019, z něhož bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě celkové dlužné částky 12 621,83 Kč s tím, že tato částka byla vyúčtována v souladu s platnými všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací za poskytnuté služby. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal dokladem o doručení, předžalobní upomínkou. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal podrobným vyúčtováním pro telefonní [číslo] za zúčtovací období od 8. 8. 2018 a dále pro telefonní [číslo] pro zúčtovací období od 8. 8. 2018.

4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní vztah na základě smlouvy ze dne 1. 9. 2017. Na základě této smlouvy poskytoval žalobce žalovanému služby, které řádně vyúčtoval. Tvrzení žalobce, že řádně vyúčtované služby žalovaným uhrazeny nebyly, žalovaný nevyvrátil, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 64 zákona č. 127/2005 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.