6 C 121/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 15 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 7 133 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 133 Kč od 2. 2. 2021 do zaplacení b) částku ve výši 8 697 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 697 Kč od 22. 6. 2021 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí celkových 15 830 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené mezi účastníky 12. 8. 2019, na základě níž žalobkyni dodala žalované elektřinu v období od 8. 1. 2020 do 11. 5. 2020 v hodnotě 7 133 Kč vyúčtovanou fakturou se splatností 1. 2. 2021 a v období od 12. 1. 2021 do 31. 5. 2021 v hodnotě 8 697 Kč vyúčtovanou fakturou se splatností 21. 6. 2021, z nichž žalovaná ničeho ani přes výzvu žalobkyně neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] včetně ceníku žalobkyně a sazebníku cen bylo zjištěno, žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí do odběrného místa [ulice a číslo], [část obce], na základě níž se žalobkyně zavázala dodávat do tohoto odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za ni hradit dle ceníku žalobkyně na základě jí vystavených faktur. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně dodala žalované elektřinu v období od 8. 1. 2020 do 11. 1. 2021 v hodnotě 21 713,76 Kč, z nichž 14 380 Kč bylo kryté žalovanou uhrazenými zálohami a byla vyzvána k úhradě doplatku ve výši zbývajících 7 133 Kč se splatností 1. 2. 2021. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně dodala žalované elektřinu v období od 12. 1. 2021 do 31. 5. 2021 v hodnotě 8 697,21 Kč, z nichž na zálohách nebylo uhrazeno ničeho a žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky se splatností 21. 6. 2021. Z předžalobní výzvy ze dne 9. prosince 2021 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaná na těchto položkách ničeho neuhradila a byla proto vyzvána k jejich zaplacení s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaná neprokázala, že by tak učinila.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaná odebrala v období od 8. 1. 2020 do 11. 1. 2021 od žalobkyně elektřinu v hodnotě 7 133 Kč a v období od 12. 1. 2021 do 31. 5. 2021 v hodnotě 8 697 Kč, které neuhradila, a to na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky ve smyslu § 1810 a následujících o. z. a zákona č. 458/2000 Sb. – energetický zákon. Soud proto považuje žalobu za důvodnou a vyhověl jí nejen ohledně těchto částek, tedy celkových 15 830 Kč, nýbrž v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení z částky 7 133 Kč od 2. 2. 2021 a z částky 8 697 Kč od 22. 6. 2021 (tedy od prvých dnů prodlení s úhradou) do zaplacení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu, přičemž výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu a dle bodu 2 tohoto ustanovení přiznal na odměně za právní zastoupení 3x 300 Kč a dle § 14b) odst. 5a) tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč. K tomu ještě zástupci žalobkyně náleží v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada za 21% DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 252 Kč, což s připočtením soudního poplatku 800 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč.