6 C 123/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 533 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 6 533 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 600 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 700 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí 6 533 Kč z titulu smlouvy o úvěru ze dne 18. 2. 2020, na základě níž byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 3 000 Kč, které však žalovaná v souladu se smlouvou neuhradila včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 633 Kč a žalobkyně má s ohledem na skutečnost, že byla nucena 2 x žalovanou upomínat nárok na poplatek za každou upomínku 450 Kč, respektive 650 Kč, a to včetně nákladů za předání pohledávky k inkasnímu řízení, jak bylo dohodnuto dle článku 7.4 této smlouvy, což představuje náklady na upomínání 2 600 Kč Poslední položkou žaloby je pak nárok na smluvní pokutu s ohledem na neplnění povinnosti žalované 2 x 450 Kč, tedy 900 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 18. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 3 000 Kč, kterou se žalobkyně zavázala uhradit žalované do 4 pracovních dnů a žalovaná se zavázala uhradit poskytnutý úvěr včetně jednorázového poplatku za poskytnutí tohoto úvěru ve výši 2 633 Kč do 21 dnů. Pro případ porušení povinnosti předložit vždy ke každému třetímu dni kalendářního měsíce po dobu trvání smluvního vztahu potvrzení o trvání zaměstnání či pracovního poměru si dohodly smluvní pokutu ve výši 15 % jistiny a ve stejné výši pak i smluvní pokutu za porušení povinnosti do 5 dnů od uzavření smlouvy předložit potvrzení, že vůči dlužníku nejsou vedena žádná soudní řízení. Pro případ prodlení si strany dohodly poplatek ve výši 450 Kč za první upomínku a 650 Kč za druhou upomínku včetně poplatku za 1 500 Kč jako nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Z potvrzení o platbě k této smlouvě bylo zjištěno, že žalované byla částka 3 000 Kč vyplacena na její účet 20. 2. 2020. Z upomínek žalobkyně ze dne 24. 3. a 7. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná nesplnila podmínky k této smlouvě, byla 2 x upomínána.

4. Žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku uhradila.

5. V řízení tedy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a následujících o. z. prostřednictvím elektronických prostředků v souladu s ustanovením § 1824 a následujících o. z., na základě nichž žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 3 000 Kč a žalovaná neplnila podmínky této smlouvy a tento úvěr včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 633 Kč v dohodnuté lhůtě neuhradila. V souladu s ustanovením § 2048 a následujících o. z. si strany dohodly pro případ nesplnění povinnosti žalované v souvislosti s předložením dokladu o zaměstnání a předložením dokladu o netrvání soudního řízení ve vztahu k ní smluvní pokutu ve výši 15 % z každého porušení povinnosti, tedy 2 x 450 Kč, je důvodný nárok i na úhradu dalších 900 Kč, tedy celkových 6 533 Kč. Žalobkyni pak rovněž náleží v souladu se smluvním ujednáním náklady spojené s uplatněním této pohledávky, a to poplatek za první upomínku 450 Kč, poplatek za druhou upomínku 650 Kč a poplatek 1 500 Kč za náklady spojené s vymáháním pohledávky, tedy dalších 2 600 Kč. Žaloba je tedy v tomto rozsahu důvodná a soud jí zcela vyhověl.

6. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly v souvislosti s úhradou soudního poplatku ve výši 400 Kč a 2 x paušální poplatek pro nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za sepis žaloby, tedy dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 454/2015 Sb. 300 Kč, což dohromady přestavuje náklady řízení 700 Kč.