6 C 125/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 106 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 106 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 106 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 6 106 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu od 5. 10. 2020 do 14. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 71 dní a žalobkyni vznikl v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na příspěvek nepojištěného vozidla. Ten vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 86 Kč představuje 6 106 Kč, k nimž pak náleží ještě dalších 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný tyto částky ani přes výzvu žalobkyně neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

2. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 2. 2021 a ze zjištěných údajů o předmětném vozidle bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu po dobu 71 dnů, konkrétně od 5. 10. 2020 do 14. 12. 2020, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 86 Kč představuje 6 106 Kč a k nim byly ještě připočítány náklady za uplatnění ve výši 300 Kč, vše ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Z dokladu o doručení této zásilky bylo zjištěno, že byla žalovanému doručena 12. 2. 2021. Z upomínek ze dne 19. 5. 2021 a 17. 6. 2021 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný tento příspěvek s poplatkem neuhradil. Z předžalobní výzvy z 10. ledna 2022 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný svoji povinnost nesplnil a byl opakovaně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

3. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg neuhradil za období od 5. 10. 2020 do 14. 12. 2020 pojištění z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 86 Kč představuje tento příspěvek 6 106 Kč. Žaloba je tedy co do této částky důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně ní, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb. Kromě toho náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč ve smyslu § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb.

4. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.