6 C 131/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 282 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 282 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 282 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 5 282 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, neměl k tomuto vozidlu od 2. 10. 2020 do 15. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyni vznikl ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nárok na příspěvek nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 47 Kč představuje v základu 4 982 Kč, k nimž ještě náleží poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč, přičemž žalovaný celkových 5 282 Kč ani přes opakované výzvy neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2021 včetně informací o této zásilce bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, neměl k tomuto vozidlu od 2. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tedy po dobu 106 dnů k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 47 Kč představuje v základu 4 982 Kč, zvýšených o náklady uplatnění 300 Kč, tedy celkových 5 282 Kč. Z upomínek ze dne 17. 6. 2021 a 16. 7. 2021 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný tuto povinnost nesplnil. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 8. 2021 včetně poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl vyzván k zaplacení tohoto příspěvku s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru do 1 850 cm3 neuhradil v období od 2. 10. 2020 do 15. 1. 2021 pojištění z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 47 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. představuje základ tohoto příspěvku částku 4 982 Kč, k níž ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona náleží žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a) citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 5 282 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 142/1994 Sb.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř., tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.