6 C 135/2021

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 350 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 350 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 350 Kč od 11. 10. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí 1 350 Kč s odůvodněním, že žalovaná obdržela informaci o tom, že žalovaná je zapsána v registru silničním vozidel jako vlastník nepojištěného vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, a to v období od 15. 2. 2020 do 15. 3. 2020, tedy po dobu 30 dnů. Z tohoto důvodu žalobkyni vznikl nárok na příspěvek nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž dle odst. 3. za použití přílohy k tomuto zákonu má žalobkyně nárok na příspěvek ve výši 1 050 Kč vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 35 Kč a nepojištěným 30 dnům, zvýšené o 300 Kč jako náklady za uplatnění, tedy žalobkyně požadovala po žalované celkových 1 350 Kč, které tato ani přes výzvu neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel k jejímu vozidlu [registrační značka] dle technického průkazu UL603392, tedy osobního automobilu s objemem válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3 za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno, tedy od 15. 2. 2020 do 15. 3. 2020, tedy po dobu 30 dnů s tím, že denní sazba představuje částku 35 Kč, takže základ příspěvku tvoří 1 050 Kč, k čemuž byly připočteny náklady za uplatnění ve výši 300 Kč a žalovaná vyzvána k úhradě celkových 1 350 Kč. Z upomínek ze dne 5. 11. 2020 a 17. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná tuto povinnost nesplnila a předmětnou částku neuhradila. Z předžalobní výzvy ze dne 29. ledna 2021 bylo zjištěno, že žalovaná ještě před podáním žaloby byla vyzývána k úhradě dlužné částky 1 350 Kč žalobkyni. Žalovaná neprokázala, že by tak učinila.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaná jako vlastník vozidla s objemem válců motoru od 1000 cm3 do 1350 cm3 neuhradila v období od 15. 2. do 15. 3. 2020 k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s tím, že vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1991 Sb. ve výši 35 Kč a k nepojištěným 30 dnům tvoří základ tohoto příspěvku částku 1 050 Kč. Ve smyslu § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. pak náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve smyslu § 2 písm. a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žaloba je tedy co do částky 1 350 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.