6 C 138/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 466 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 466 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 466 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 266 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % z částky 3 266 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 3 466 Kč z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] za období od 30. 9. 2020 do 19. 1. 2021, kdy byla smlouva ukončena, když toto dlužné pojistné představovalo částku 3 266 Kč, k níž bylo připočítáno ještě 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky, který si strany pro takovýto případ ve smlouvě sjednaly. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z pojistné smlouvy [číslo] včetně vyúčtování předpisu pojistného z 13. 2. 2020 a předpisu pojistného z 19. 1. 2021 bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného tovární značky Renault Mégane, [registrační značka], s dohodnutým pojistným v období od 30. 3. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 7 148 Kč splatný pololetně vždy ke každému 30. 3. a 30. 9. 2020 s tím, že od 30. 3. 2021 představuje toto pojistné částku 10 939 Kč splatnou pololetně po 5 468 Kč. Pro případ upomínky k placení pojistného si strany sjednaly poplatek ve výši 200 Kč. Z výzvy k zaplacení dlužného pojistného z 29. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné v aktuální výši 5 345 Kč a aktuálních nákladů na upomínání ve výši 50 Kč a byl vyzván k úhradě celkových 5 395 Kč do 18. 1. 2021 s tím, že pokud tak neučiní, pojištění zanikne po uplynutí dne 19. 1. 2021. Z informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 30. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný toto pojistné neuhradil, pojištění z předmětné pojistné smlouvy zaniklo 19. 1. 2021 a žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku tohoto pojistného od 30. 9. 2020 do 19. 1. 2021 ve výši 3 266 Kč. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 6. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný toto pojistné neuhradil a byl proto vyzván k jeho úhradě současně se zvýšenou částkou o 200 Kč jako aktuální náklady na upomínání dle smlouvy, tedy celkových 3 466 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 21. 9. 2021 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný tuto částku neuhradil a byl proto vyzván k její úhradě s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném z pojistné smlouvy [číslo] za období od 30. 9. 2020 do 19. 1. 2021 částku 3 266 Kč. Mezi stranami tedy byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících o. z., přičemž žalobkyně jako pojistitel má právo na toto pojistné dle § 2 782 odst. 1 o. z. Žaloba je dle názoru soudu důvodná nejen ohledně této částky, nýbrž v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 391/2013 Sb. Kromě toho je relevantní i nárok žalobkyně na zaplacení poplatku ve výši 200 Kč, který si strany dohodly pro případ upomínání ze strany žalobkyně pro neplacení pojistného v souladu s ustanovením § 2048 o. z.