6 C 150/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 16 110 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 110 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 15 810 Kč od 7. 5. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 16 110 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 neměl k tomuto vozidlu od 20. 9. 2018 do 8. 3. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vznikl podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na příspěvek nepojištěného vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 93 Kč a 170 dnům, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tvoří základ příspěvku 15 810 Kč, k němuž bylo připočteno 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Žalovaný ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvu dlužnou částku neuhradil.

2. Ze zjištěných údajů o vozidle a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 4. 2019 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], neměl k tomuto vozidlu v období od 20. 9. 2018 do 8. 3. 2019, tedy po dobu 170 dnů k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a byl vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k počtu 170 dnů a denní sazby příspěvku 93 Kč představuje v základu 15 810 Kč, k nimž byly připočítány náklady na uplatnění tohoto příspěvku ve výši 300 Kč, tedy žalovaný byl vyzván k úhradě celkových 16 110 Kč. Z upomínky ze dne 16. 7. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný ničeho z toho neuhradil, přičemž z druhé upomínky z 27. 8. 2020 včetně doručenky bylo zjištěno, že příspěvek neuhradil. Z předžalobní výzvy ze dne 18. 11. 2021 včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že ani následně žalovaný nic nezaplatil a byl vyzván k úhradě tohoto příspěvku s tím, že jinak bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

3. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 neuhradil za období od 20. 9. 2018 do 8. 3. 2019, tedy po dobu 170 dnů, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž k denní sazbě tohoto příspěvku ve výši 93 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. tvoří základ tohoto příspěvku částka 15 810 Kč, k níž rovněž náleží podle § 4 odst. 4 citovaného zákona i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 16 110 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroku z prodlení ze základu příspěvku, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb.

4. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu a dle bodu 2 tohoto ustanovení přiznal na odměně za právní zastoupení 3x 300 Kč a dle § 14b) odst. 5a) tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč. K tomu ještě zástupci žalobkyně náleží v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada za 21% DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH, tedy 252 Kč, což s připočtením soudního poplatku 800 Kč představuje celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč.