6 C 153/2022

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 5 355 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 5 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 355 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 5 355 Kč s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neměl k tomuto vozidlu od 8. 9. 2020 do 7. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek nepojištěného vozidla dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 35 Kč představuje tento příspěvek vzhledem k počtu 153 nepojištěných dnů částku 5 355 Kč, kromě nichž žalobkyně požaduje i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes opakované výzvy ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 10. 5. 2021 včetně dokladu o doručení a ze zjištěných údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], neměl k tomuto vozidlu v období od 8. 9. 2020 do 7. 2. 2021, tedy po dobu 153 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, byl proto vyzván ve lhůtě 60 dnů k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku 35 Kč představuje částku 5 355 Kč. Současně byl poučen o tom, že pokud tak neučiní a bude kromě této částky po něm ještě požadován příspěvek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 11. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný tento příspěvek neuhradil a byl proto vyzván k jeho úhradě včetně shora uvedených 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl proto ještě před podáním žaloby k zaplacení těchto částek vyzván. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 neuhradil za období od 8. 9. 2020 do 7. 2. 2021, tedy po dobu 153 dnů pojištění z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku ve výši 35 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. představuje tento příspěvek částku 5 355 Kč, k ní pak ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona náleží žalobkyni i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve smyslu § 2a citované vyhlášky. Žaloba je tedy důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně obou těchto částek, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení z neuhrazeného příspěvku, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 391/2013 Sb.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.