6 C 17/2022

Plný text

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 500 622,43 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 500 622,43 Kč s úrokem ve výši 8,25% ročně z částky 499 313,43 Kč od 28. 1. 2021 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 499 313,43 Kč od 15. 2. 2021 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 78 142,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 500 622,43 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky 14. 10. 2019, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 505 911 Kč a žalovaný se jej zavázal uhradit včetně sjednaných úroků ve výši 10,90 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 7 030 Kč s tím, že poslední splátka připadá na 17. 9. 2029 a je ve výši 5 309 Kč s tím, že za těchto předpokladů měl činit celkový počet splátek 119. Žalovaný však neplnil podmínky této smlouvy a dle smluvních ujednání došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění úvěru a žalovaný byl vyzván k úhradě částky 500 422,43 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaný, ač byl řádně předvolán, neboť toto předvolání obdržel dne 31. 1. 2022 v souladu s ustanovením § 49 odst. 4 o. s. ř., se bez jakékoli omluvy nedostavil k prvému jednání v této věci dne 14. 2. 2022. Naopak žalobkyně se prostřednictvím svého zástupce k jednání dostavila a navrhla vydání kontumačního rozsudku. Soud proto postupoval podle § 153b) odst. 1 o. s. ř. a vydal tento rozsudek pro zmeškání podle žaloby, když neshledal, že by dle odst. 3. tohoto ustanovení takovýto rozsudek nemohl být vydán.

3. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4,5 úkonu právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, účast při jednání a půl úkonu za jednoduchou výzvu k plnění). Konkrétně se jedná o 4,5 x 10 340 Kč na odměně za právní zastoupení dle § 7 bod 6 advokátního tarifu, k tomu pět paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 o. s. ř., vše v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšené o 21% náhradu za DPH, neboť zástupce žalobce je plátcem DPH, tedy o 10 086,30 Kč, což s připočtením soudního poplatku zaplaceného ve výši 20 026 Kč představuje celkové náklady řízení 78 142,30 Kč.